河南栾川龙泉洞旧石器遗址2014年发掘简报

北京师范大学历史学院 洛阳市文物考古研究院栾川县文化广电新闻出版局

龙泉洞遗址位于河南省洛阳市栾川县龙泉山公园内的山坡南麓坡根，距伊河北岸约有1公里，地理坐标为33°47′24″N，111°36′28″E(图一)。2011年曾在该遗址进行过考古发掘，2014年发掘区域在2011年发掘区域以南10米左右(图二)，整个山体呈西北—东南走向，两处可能同属于一个坐西向东的大洞穴或岩厦。

在第三次全国文物普查中，龙泉洞遗址被划入列。2011年1月，北京师范大学历史学院杜水生教授对龙泉洞遗址进行了现场勘查，初步确认该遗址应该属旧石器时代晚期的古人类洞穴遗址。在2011年2～4月，北京师范大学历史学院、原洛阳市文物工作队和栾川县文物管理所对该遗址进行了考古试掘，获得了大量的石制品、动物遗骨以及用火遗迹[1]。后来，在发掘区域以南10米处有段炸山崩石留下的剖面上，发现夹杂有动物遗骨和石制品，雨水冲刷破坏比较严重，所以2014年开始对这个区域进行考古发掘，2015年扩方后继续发掘。目前该项工作仍在持续进行中，本文仅对2014年的发掘情况和初步研究成果进行报道。

图一 遗址地理位置图[2]

图二 遗址探方分布图

龙泉洞2014年发掘区域洞顶坍塌，破坏严重，仅存西部靠近山体的剖面和北部部分堆积，中部已破坏区域清理完扰土后已见基岩，南部沿山体走势堆积逐渐消失至洞外区域。西部和北部堆积上又压有坍塌的巨大山石，推测北部区域的巨大山石应该是洞顶整个塌落，但是巨石北部边缘情况尚不清楚，至北与龙泉洞2011年发掘区域相连。两处相连接区域，上面都是凌乱的巨石和树木等覆盖，目前还不能确定巨石下的具体情况。2014年的发掘工作主要是在西部区域，揭露面积大约4平方米，至该年度工作结束时，出土了大量的石制品和动物化石，初步鉴定动物化石的主要种类有鹿、牛、羊、犀以及食肉类动物等，另有大量淘洗出的动物碎骨和碎屑。

一、地层及年代

龙泉洞2014年已发掘区域的堆积最厚约3.85m，由上而下可划分为六个地层单元(图三)。

第一层：红褐色粘土层，夹杂有较多的角砾和石灰岩巨石，包含有零星的动物化石和石制品。该层应该是洞顶坍塌后形成的，不属于洞穴内的堆积，其中石灰岩巨石应是洞顶的一部分。厚0.45～1.70m。

第二层：角砾层，厚0.20～1.17m。含有大量碎角砾和浅黄褐色粘土，角砾大小不一，土质较硬，质密，包含有零星的动物化石和石制品。从该层开始属于洞穴内部的堆积，在发掘区的北侧可以看到该层紧压在洞顶坍塌的巨石之下。

第三层：黄褐色粘土质粉砂层，厚0.10～0.5m。粘土含量非常少，夹杂有很多较大的角砾和零星的石制品。该层在发掘区的北侧逐渐消失，而从南侧残留的未发掘区来看，也是逐渐消失的，所以该层为透镜体，可能与流水作用有关。

第四层：红褐色粉砂质粘土层，厚0.20～0.54m。含沙量较少，夹杂有较多的碎小角砾，该层文化遗物最为丰富，出土有大量的石制品和少量的动物化石。

第五层：黄褐色粉砂质粘土层，厚0.10～0.55m。含沙量稍大，碎角砾明显减少很多，包含有大量的石制品和少量的动物化石。

第六层：红褐色粉砂质粘土，含沙量较少，出土有石制品和动物化石。该层仅做了0.10m，未发掘完，距基岩约有0.40～0.60m，待2015年扩方后继续发掘和研究。

图三 2014年发掘区域西壁地层图

上述地层可与龙泉洞遗址2011年发掘区域的地层进行对比，上述第二层与2011年A区第一层角砾层相似，第三层与2011年C区第一层棕黄色粉砂质粘土层相似，第四层与2011年第二层棕红色粘土层相似，第五层则与2011年C区第三层粉砂层相近。2011年发掘区域已发表的年代，校正后大约为33～31kaB.P.[3]，这是其第二层上部的数据。目前，我们对龙泉洞遗址2014年发掘区第四、五层内采集到的两个木炭样品进行测年，经Beta实验室AMS14C测定，第四层的数据大于43KaB.P.或者无限大，报告中指出由于样品问题造成此结果，所以该数据不予考虑；第五层的数据为38.10±0.39kaB.P.校正后约为42kaB.P.。另外，2015年发掘区第四层的测年数据则主要集中在30.12±0.16kaB.P.、33.58±0.21kaB.P.、32.83±0.25kaB.P.。通过地层的对比，再结合2011年、2014年和2015年的数据，我们暂且把遗址的年代放在42～30cal.KaB.P.之间。

二、石制品分析

此次统计的石制品1920件(不含第六层标本和淘洗采集标本)，不同层位石制品变化不大，所以并未分层整理。石制品包括石核、石片、工具、断块、碎片和搬入石材等，断块的数量较多。工具类型主要有刮削器、锯齿刃器、凹缺器、齿状器、尖状器、石砧和复合类工具等。依据石制品的最大直径将其分为微型(〈20mm)、小型 (20～50mm)、中型 (50～100mm)、大型(100～200mm)和巨型(≥200mm)等5个等级[4]。不同尺寸标本总体百分含量统计显示，总体大小以小型和微型为主，分别占52.2%和44.2%(表一)。

1.石核

123件，占石制品的6.4%。其中3件为砸击石核，其余120件为锤击石核。

（1）锤击石核120件，占石核的97.6%。石核原料中脉石英118件，石英岩1件，辉长岩1件。石核的平均长宽厚为32.3×36.6×25.8mm，平均重量为48.9g。从石核类型来看，单台面石核47件，双台面石核50件，多台面石核18件，单面盘状石核5件。从台面性质来看，在208个台面中，自然台面67个，打击台面130个，自然台面与打击台面组合11个。石核的最小台面角32°，最大台面角130°，平均台面角85°。石核上的石片疤痕最多的有11个，最少的仅1个(图四)。片疤占石核体比例≤25%的33件，25%～50%的68件，50%～75%的17件，≥75%的2件。

图四 石核片疤个数分布图

14LQD2#5L①：13单台面石核，长37.4，宽29.7，厚21.6mm，重33.16g。原料为脉石英，毛坯为断块，台面为自然台面，形状近似三角形，台面宽×厚为26.5×18.5mm，剥片面1的台面角为86°，有1个片疤，尾端尖灭，剥片面2的台面角为83°，有2个片疤，尾端也为尖灭。片疤占石核体比例为25%左右，剥片面组合方式为 1+1’’(图五，1)。

表一 石制品大小的分类统计

14LQD2#5L②：46双台面石核，长36.2，宽42.5，厚27.2mm，重60.76g。原料为脉石英，毛坯为带节理面的断块。台面1为不规则的节理面，台面宽×厚为44.7×25.8mm，剥片面1的台面角为82°，与之相对的片疤有2个，疤层数为2，尾端尖灭，剥片面2的台面角为84°，与之相对的片疤有3个，疤层数为2，尾端尖灭；台面2为近长方形的破裂面，台面宽×厚为27.7×23.1mm，一个剥片面与台面1所对的剥片面2为同一剥片面，与台面2相对的片疤有1个，台面角为87°，另一个剥片面上与之相对的片疤有1个，台面角为77°。片疤占石核体比例约为40%，剥片面组合方式为1+3’+1’+3’(图五，2)。

14LQD2#4L⑨：96双台面石核，长17.9，宽31.1，厚28.7mm，重26.47g。原料为脉石英，毛坯为带石皮的板状断块。台面1为自然台面，近梯形，台面宽×厚为29.7×25.7mm，剥片面1的台面角为87°，与之对应的片疤有1个，尾端尖灭，剥片面2的台面角为103°，有1个片疤，尾端尖灭，剥片面3的台面角为83°，有2个片疤，疤层数为2，尾端尖灭；台面2也为自然台面，方形，宽×厚为23.8×21.5mm，所对应的剥片面即为剥片面1，台面角为100°，与之对应的片疤2个，疤层数为2，尾端尖灭。片疤占石核体比例约为30%，剥片面组合方式为 1+1’+1’+3(图五，3)。

14LQD2#5L③：3多台面石核，长45.5，宽41.0，厚30.9mm，重53.89g。原料为脉石英，毛坯为砾石。台面1为砾石台面，近似三角形，台面宽×厚为44.2×33.6mm，剥片面1的台面角为65°，有1个片疤，尾端不清楚，剥片面2的台面角为85°，有1个片疤，尾端不清楚；台面2以剥片面1为台面，三角形，台面宽×厚为48.9×43.7mm，台面角为80°，剥片面与剥片面2为同一剥片面，对应的有1个片疤，尾端尖灭；台面3以剥片面2为台面，三角形，宽厚为45.4×31.2mm，台面角为76°，剥片面有一个片疤，尾端尖灭。片疤占石核体比例约为45%，剥片面组合方式为1+1’+7+2’(图五，4)。

14LQD2#4L④：106单面盘状石核，长34.1，宽47，厚34.8mm，重53.48g。原料为脉石英，毛坯为砾石，台面即为形状不规则的砾石面，台面宽×厚为46.8mm×34.6mm，沿台面一周向心打片使得石核整体呈锥状，最小台面角74°，最大台面角89°，器身保留有7块片疤，尾端既有尖灭的也有折断的，片疤占石核体比例为55%左右(图五，5)。

（2）砸击石核

3件，占石核的2.4%。原料均为脉石英，毛坯为断块。石核平均长宽厚为33.5×23.2×13.3mm，平均重量为12.0g。核体表面有纵向片疤，两端皆可见破裂痕迹。

14LQD2#4L⑥：40长 23.2， 宽 13.3， 厚14.6mm，重3.79g。两端有砸痕，一端圆头，另一端破损，有台阶状的反向小崩疤，核体有3个明显的纵向片疤，其他则是纵向破裂面。

2.石片

81件，占石制品的4.2%。其中完整石片44件，不完整石片37件。

（1）完整石片

图五 石制品

44件，占石片的54.3%。原料为脉石英者43件，碎屑岩者1件。石片的平均长宽厚为 31.9×25.8×11.5mm，平均重量为 24.1g。依据数学和美学的黄金分割率，石片的形态可以分4个等级，宽厚型石片，宽度/长度×100≥ 61.8，厚度 /宽度 ×100≥61.8，宽薄型石片，宽度/长度×100≥61.8，厚度/宽度×100〈61.8，窄薄型石片，宽度/长度 ×100〈61.8，厚度 /宽度 ×100〈61.8，窄厚型石片，宽度/长度×100〈61.8，厚度/宽度×100≥61.8[5]，石片形态详情见表二。根据石片台面和背面特征，可将遗址中的完整石片分为六类[6]，其中Ⅰ型石片1件，Ⅱ型石片3件，Ⅲ型石片10件，Ⅳ型石片0件，Ⅴ型石片9件，Ⅵ型石片21件(图六)。从石片的台面情况来看，自然台面者12件，占27.3%，打击台面者32件，占72.7%，但打击台面中未见到预制台面，基本都为素台面。台面形态可以分为点状、线状和面状3种，其中点状台面和线状台面各4件，各占9.1%，其余36均为面状台面，占81.8%。石片角最小为65°，最大为122°，平均石片角为98°。从石片的背面来看，2件背面均为自然面，占4.6%，29件背面未保留自然面，占65.9%，自然面小于50%的10件，占22.7%，自然面大于50%的3件，占6.8%。从石片背脊来看，无背脊的12件，占27.3%，单正纵背脊的5件，占11.4%，单偏纵背脊9件，占20.5%，Y形脊3件，占6.8%，横背脊2件，占4.5%，其它不规则的13件，占29.5%。从石片腹面的主要特征来看，打击点均明显，而半锥体和同心波均不明显，其他特征见表三。从石片的侧边形态来看，10件两侧边平行或近平行，占22.8%，30件两侧边汇聚，占68.2%，2件两侧边扩散，占4.5%，另有2件则不规则。目前来看，有疑似使用痕迹的3件，但是使用痕迹的确定需要进一步的微痕研究。

表二 完整石片形态的统计

表三 完整石片主要特征

图六 完整石片类型统计

14LQD2#5L④：2Ⅴ型石片，原料为脉石英，白色，长40.1，宽25.8，厚18.4mm，重17.07g。台面为打击台面，三角形，石片角为94°，外角为83°，宽×厚为14.5×23.4mm，背面有一条纵脊，三个片疤，方向不一，自然面占背面的比例为60%，腹面平，打击点明显，打击泡较明显，半椎体，放射线和同心波均不明显，有1个锥疤，石片尾端呈羽状，两侧边尖灭，角度分别为70°和50°，两侧远端和中端平行，至远端汇聚(图五，6)。

（2）不完整石片

37件，占石片的45.7%。裂片12件，其中左裂片7件，右裂片5件；断片25件，其中近端断片9件，中段断片8件，远端断片8件。原料均为脉石英。石片的平均长宽厚为23.9×20.7×9.4mm，重量为5.8g。

14LQD2#5L③：45左裂片，原料为脉石英，白色，长34.4,宽19.3，厚12.1mm，重8.59g。左侧边尖灭，角度为44°，右侧断裂，残留的台面为三角形破裂面，大小为10.7×12.4mm，石片角为120°，外角为60°，背面有3个片疤，方向为不规则，自然面占背面的比例为0，有片疤形成较短的背脊，大致呈不规则X形，尾端呈羽状，石片腹面平，打击点明显，半椎体、打击泡、同心波和放射线均不明显，有1个锥疤。

14LQD2#4L层表：23近端断片，原料为脉石英，白色，长20.6，宽20.7，厚11.7mm，重5.85g。台面为三角形破裂面，大小为9.3×20mm，石片角为92°，外角为75°，背面有一纵脊，纵脊左侧有3个片疤，方向不一，纵脊右侧为自然面，边缘部位有些破损，自然面占背面的比例为50%，腹面凸，打击点和打击泡明显，半椎体、锥疤、放射线和同心波不明显，左右两侧边尖灭，侧边形态平行，左侧角度为36°，右侧角度为43°。

3.工具

79件，占石制品的4.1%。包括刮削器、尖状器、锯齿刃器、凹缺器、齿状器、石砧和复合类工具。

（1）刮削器

59件，占工具类的74.7%。原料均为脉石英，毛坯为石片的29件，占49.1%；断块23件，占39.0%；石核7件，占11.9%。按刃缘数目来看，单刃刮削器43件，双刃刮削器11件，多刃刮削器4件，还有1件归为盘状刮削器。从刃缘形态来看，凸刃刮削器32件，凹刃刮削器4件，直刃刮削器15件，两种以上刃缘的刮削器8件。其中59件刮削器测得刃角77个，按照刃角划分的5个等级[7]，直(〉85°)13个，占16.9%，陡(71～85°)36个，占46.7%， 中 等(46～70°)27个，35.1%，斜(25～45°)1个，1.3%，平(〈25°)0个，平均刃角为74°，刃角多数比较钝。刮削器的平均长宽厚为33×25.8×14.2mm，平均重量为16g。

14LQD2#4L③：97单凸刃刮削器，脉石英，毛坯为石核，近似半月形，长48.4，宽 24.2， 厚 19.9mm，重 29.94g。在凸边由较平坦的一面向凸面单向加工，疤痕连续且叠压，呈鳞状，修疤层数为3层，刃缘长34.3，加工深度12.7mm，刃角为84° (图五，7；图七，1)。

14LQD2#4L⑤：136双凸刃刮削器，脉石英，毛坯为断块，板状，上下两个平面为砾石面，长33.8，宽25.3，厚13.2mm，重13.02g。沿板状断块的两侧断面错向修理，修疤几乎涵盖断面一周，疤痕连续，呈鳞状，修疤层数为1层，刃缘分别长32和25.6mm，前者加工深度为13.9mm，刃角为77°，后者加工深度为11.1mm，刃角为82° (图五，8；图七，2)。

14LQD2#5L②：122盘状刮削器，脉石英，毛坯为石片，近似圆形，台面由于近端修理已破坏，左右两边在远端汇聚，长42.2，宽36.5，厚11.6mm，重19.25g。几乎沿石片一周都有修理，修疤连续，呈鳞状，修疤层数为1层，左侧正向加工精致，加工深度为7.3mm，刃角为79°，右侧有一个修疤是反向加工，其余也均正向加工，加工深度为6.3mm，刃角为87°，近端也是正向加工，加工程度较深，在中间形成一个短尖，尖角92°，但是从石器整体加工情况和形态功能来看，划归为刮削器较为合适，疑似有使用痕迹 (图五，9；图七，3)。

图七 龙泉洞遗址出土工具

（2）尖状器

1件，占工具类的1.2%。

14LQD2#5L①：4脉石英，毛坯为断块，近似不规则的三角形，端部保留有砾石面，长26.8，宽17.7，厚12.2mm，重5.34g。形成尖部的两侧边较长，均由较平坦的一面向较凸面同向加工，疤痕连续且叠压，修理边缘长度分别为20.8和20.2mm，前者刃缘形态为直刃，侧刃角为89°，加工深度为5.5mm，后者刃缘形态为凸刃，侧刃角分别为80°，加工深度为6.5mm，两修理边汇聚为一角，尖刃角为77°，尖部稍残 (图五，10；图七，4)。

（3）锯齿刃器

4件，占工具类的5.1%。3件有3个锯齿，1件有5个锯齿；锯齿深度最小0.6，最大2.6mm；锯齿宽度最小为3.1，最大为13.6mm；刃角最小为33°，最大为98°。锯齿刃器的平均长宽厚为31.0×26.0×14.8mm，平均重量为12.5g。

14LQD2#5L③：5单直刃锯齿刃器，脉石英，毛坯为左裂片，长39.5，宽33.1，厚22.9mm，重20.82g。该裂片左侧边薄锐，右侧断面，加工长度为整个左侧边的长度，加工方向为正向，修疤层数为1层，有三个连续的锯齿，锯齿深度最小为1.1，最大为1.7mm，锯齿宽度最小为5.4，最大为10.1mm，刃角为61°。裂片远端有一小疤，但不确定是否为人为修理，较薄可能为自然崩掉 (图五，11；图七，5)。

（4）凹缺器

7件，占工具类的8.9%。单凹缺器6件，双凹缺器1件；单次打击的3件，多次打击的4件；缺口宽度最小为6.2，最大为16.8mm；缺口深度最小为1.3，最大为4.6mm；凹缺刃角最小为35°，最大为94°；凹缺器的平均长宽厚为37.5×23.4×12.9mm，平均重量为13.3g。

14LQD2#5L②：67，单凹缺器，脉石英，毛坯为右裂片，长44.5，宽22.7，厚11.8mm，重13.43g。刃口修理选择在石片右侧远端，正向加工，凹缺由多次打击形成，呈阶梯状，缺口宽16.7，深4.6mm，凹缺刃角为88° (图五，12；图七，6)。

（5）齿状器

3件，占工具类的3.8%。在毛坯边缘上修理出两个或多个连续小凹缺，其中有一个齿(尖)较为突出。齿高最小为2，最大为4.2mm；齿尖角最小100°，最大115°；齿状器的平均长宽厚为37.7×25.7×13.8mm，平均重量为24.6g。

14LQD2#5L④：9，齿状器，脉石英，毛坯为断块，长27.6，宽7.4，厚5.3mm，重4.58g。在一侧边连续同向修理，修疤呈鳞状，层数为1层，叠压，刃缘呈直刃，加工长度为20.9mm，加工深度为5.4mm，刃角为86°，在直刃中部修成一尖(齿)，齿高2.5mm，尖角为100° (图五，13；图七，7)。

（6）复合类工具

4件，占工具类的5.1%。包括齿状器-凸刃刮削器、凹缺器-直刃刮削器、凹缺器-凸刃刮削器和锯齿刃器-刮削器。

14LQD2#4L⑤：8，齿状器-凸刃刮削器，脉石英，毛坯为石片，长32.5，宽33.1，厚13.4mm，重17.27g。左侧交互修理形成一凸刃，修疤层数为1层，刃角为43°，刃缘长度25.6，深度为7.9mm，右侧正向修理形成凸刃，修疤层数为3层，刃角为52°，在远端修出一齿尖，齿高1.3mm，角度为132°，石片远端残，与右侧修疤也形成一尖角 (图五，14；图七，8)。

（7）石砧

1件，占工具类的1.2%。

14LQD2#5L⑧：9，原料是黄色的石英砂岩，毛坯是长形砾石断块。长48.6，宽90.3，厚82.5mm，重582.78g。断块上下面平，上平面砾石面，中部有多个疤痕叠压，大小范围约为49.3×36mm，下平面为断裂的节理面 (图五，15)。

4.断块

断块1447件，占石制品的75.4%。原料基本上都为脉石英，有3件石英砂岩。平均长宽厚为34.6×26.6×13.1mm，平均重量为7.5g。

碎片189件，占石制品的9.8%。原料均为脉石英。长宽厚均小于10mm，未统计其大小和重量。

5.搬入石材

1件，占石制品的0.1%。

14LQD2#4L⑨：44，砾石，原料是石英岩，长114.7，宽112.1，厚84.7mm，重1933g。

三、石制品的主要特征

1.石制品的原料主要是脉石英，另外还有零星的石英砂岩、石英岩、碎屑岩、辉长岩等。脉石英一部分来源于附近伊河河床中，另一部分来源于山体岩隙中。其余原料多为砾石，均来自附近河床中。

2.石制品以小型和微型为主，类型包括石核、石片、工具、断块、碎片以及搬入石材，断块数量最多。剥片主要采用锤击法，偶尔也会利用砸击法，而石器则全由锤击法修理而成。

3.在石核中，锤击石核占97.6%，居于主导地位，这些石核个体大都较小，可能是由于脉石英石料的纹理发育等自身特性造成的，其中有两类是比较引人注意的。一类是单盘状石核，有5件。这类石核沿一个面的一周向心剥片，台面均为自然的砾石面，推测是受圆形砾石原料影响而尽可能的剥取石片。二类是板状石核，主要存在于双台面石核中，有9件。这类石核的毛坯通常是板状或近似板状的断块，有两个上下近似平行的台面，剥片则是在两平行台面之间的断裂面上，片疤一般较小。这两类石核反映了两种剥片策略，但都是尽可能的使石材得到充分利用。

4.在石片中，完整石片占54.3%，以宽薄型石片为主，占84.1%；Ⅵ型石片最多，占47.7%，台面多为打击台面，占72.7%，但未见到预制台面，背脊和侧边则都无明显规律性。有疑似使用痕迹的石片。

5.工具中以刮削器为主，另有少量的尖状器、锯齿刃器、凹缺器、齿状器等；毛坯以石片和断块为主；大部分石器都是单向加工的，少数是交互加工、错向加工或复向加工的；单向加工以正向为主，或由较平的面向较凸的面加工；其中刮削器的刃角较钝是其一特色，平均刃角为74°，推测这类刮削器的功能可能与圆端刃刮削器类似，主要用于切割和刮取动物皮下脂肪[8]。

四、讨论与结语

龙泉洞遗址2014年发掘区域的石制品体现了中国旧石器晚期北方主工业的特点，石制品以小型为主，打片以锤击法为主，偶尔使用砸击法，石器类型多样，基本上都为轻型工具，修理石器用锤击法，且以向背面加工为主，修理较为精致，刮削器为主要类型。另外，龙泉洞遗址还有其自身的一些特色，单盘状石核和板状石核的存在、刮削器的刃角较钝等，这些则可能是由于原料的和石器功能所决定的。

与北方主工业的典型代表周口店第一地点相比，两者都有锤击法和砸击法打片，石器类型主要是刮削器，石器以小型为主，最明显的不同则是第一地点以砸击法为主，有大量砸击石片和砸击石核[9]。而龙泉洞则是以锤击法为主，这也是北方主工业发展的趋势，砸击技术日渐衰弱，锤击法处于绝对优势。与周口店15地点相比，可以看出他们石制品的原料都以脉石英为主[10]，打片技术都以锤击法为主，懂得向中心打片以提高石核利用率[11]，大多数石器个体很小，多为正向加工，刮削器为主要类型[12]。但是，周口店第15地点的石器类型和龙泉洞有所不同，砍砸器和薄刄斧等器型在龙泉洞遗址中暂未发现。两者更多的是体现了石器技术上的一致性。龙泉洞遗址继承了小石器的文化传统。

而相邻地区的河南荥阳织机洞遗址，时代稍早，同样具有中国北方主工业的特点，石制品大多数是小型的，打片以锤击法为主，石器类型具有多样性，但是其修理工作多粗糙，仅个别石器做过相当细致的修理，修理痕迹多见于刃口近缘，刃口多较锐，刃角多小于70°[13]。而龙泉洞遗址的石器则多沿整条边缘连续修理，修理较为细致，刃角较钝。时代稍晚的河南南阳小空山遗址，在打片和石器修理技术上也与龙泉洞遗址有许多相似之处。例如，小空山遗址中的盘状刮削器[14]，在龙泉洞遗址中亦有发现类似的产品，修理的较为精致。但是小空山遗址中存在有修理台面，这点尚未在龙泉洞遗址中发现。还有河南安阳小南海遗址，虽然还是以锤击法为主，砸击法为辅，二次加工也是直接打制的简单石核石片工业，但是标本中存在一定数量的石叶制品，古人类在打片和制作工具的过程中，打片技术会因各种因素或不同目的作灵活的应变和选择[15]。龙泉洞遗址中则未发现石叶制品，而且石片的背脊和侧边无明显的规律性。

其他地区旧石器时代晚期的同类型遗址，如辽宁海城小孤山遗址，石制品个体小巧，属典型的小石器工业，原料以脉石英为主，打片以锤击法为主，砸击产品也占有重要的位置，标本中不乏形状比较规整的长石片，说明打片技术已经达到相当高的水平，石器加工水平较高，使用了指垫法修理技术，器型多规整别致[16]；山西阳高神泉寺遗址石制品主要为小型石器，打片以锤击法为主，偶尔使用砸击法，锤击法生产石片技术熟练，能利用背脊控制石片形态使其比较规整，锤击石核中有修理台面的标本[17]；山西陵川塔水河遗址，属于华北地区小石片-刮削器传统，已经懂得利用背脊来控制石片的形状，还可以利用较大的石片角生产石片，并且存在一定数量的石叶制品[18]。总的来看，小石器传统持续发展到这个时期，在总体特征相似的背景下，不同遗址之间略有差异，出现了一些进步的技术因素。

总而言之，龙泉洞遗址2014年和2011年发掘区域石制品面貌一致，同属于简单石核石片技术传统，年代应属于旧石器时代晚期早段。同时，可能由于原料和石器功能等原因，又具有自己的一些独特之处。

本文在写作过程中承蒙北京师范大学杜水生教授指正，特致谢忱！

领 队：黄吉博

发 掘：李 璇 顾雪军 王遵义孙群伟 都应许 张留在韩海利

绘 图：李 璇 顾雪军 都应许

摄 影：高 虎

执 笔：李 璇 顾雪军 庞海娇

[1]周立,李璇,庞海娇等.河南栾川旧石器时代晚期龙泉洞遗址石制品初步研究[J].第四纪研究.2011,31(6)：972-981.

[2]同[1].

[3]同[1].

[4]卫奇.《西侯度》石制品之浅见[J].人类学学报.2000,19(2)：85-96.

[5]卫奇.石制品观察格式探讨 [C]//第八届中国古脊椎动物学学术年会论文集.海洋出版社，2001：209-218.

[6]TothN.The Oldowan reassessed:A close look at early stone artifacts[J].Journal of Archaeological Science,1985,12：101-120.

[7]李炎贤,蔡回阳.贵州白岩脚洞石器的第二步加工[J].江汉考古.1986(2)：56-63.

[8]武仙竹.圆端刃刮削器——中国一个古老的文化传统[J].四川文物.2004(6)：18-24.

[9]裴文中,张森水.中国猿人石器研究[M]科学出版社,1985：219-251.

[10]高星.周口店第15地点石器原料开发方略与经济形态研究[J].人类学学报.2001,20(3)：186-200.

[11]高星.周口店第15地点剥片技术研究[J].人类学学报.2000,19(3)：199-214.

[12]高星.关于周口店第15地点石器类型和加工结束的研究[J].人类学学报.2001,20(1)：1-18.

[13]张松林,刘彦峰.织机洞旧石器时代遗址发掘报告[J].人类学学报.2003,22(1)：1-17.

[14]小空山联合发掘队.1987年河南南召小空山旧石器遗址发掘报告[J].华夏考古.1988(4)：1-15

[15]陈淳,安家瑗,陈虹.小南海遗址1978年发掘石制品研究[C]//考古学研究(七),2008：149-166.

[16]张镇洪,傅仁义,陈宝峰,等.辽宁海城小孤山遗址发掘简报[J].人类学学报.1985,4(1)：70-78.

[17]杜水生,陈哲英.山西阳高神泉寺遗址石制品的初步研究[J].人类学学报.2002,21(1)：50-58.

[18]杜水生.山西陵川塔水河遗址石制品研究[J].考古与文物.2007(4)：86-93