中美新三国个人信用报告样本比较分析

周 雨

（中共厦门市委党校，福建 厦门 361027）

中美新三国个人信用报告样本比较分析

周 雨

（中共厦门市委党校，福建 厦门 361027）

个人信用报告是个人的经济身份证。以美国益博睿Experian个人信用报告、新西兰威达Veda个人信用报告以及中国人民银行征信中心的个人信用报告为样本，比较研究信息安全与隐私保护、解读知情权、法律救济途径等内容。借鉴国外优势经验，保障信息主体的合法权益，完善我国个人信用法律及救济机制，对实践具有理论的指导意义。

个人信用报告；信息；知情权；隐私保护；救济机制

信用报告，即个人金融活动的一种记录，正变成经济生活的“第二身份证”[1]。个人信用报告犹如识别个人信用的二维码。中国人民银行建立的个人征信系统自2006年正式运行以来，在扩大信贷、降低金融机构信贷风险和提高社会公众的信用意识方面发挥了越来越重要的作用，社会公众对个人信用报告的认知程度不断提高[2]。个人信用报告虽然不如企业信用报告那样被广泛应用，但个人用户数量庞大，交易频次高，适用的范围宽广，涉及个人保险、信贷、医疗、信用卡消费等各个领域，截至2015年4月30日，征信中心信用报告单日查询量最高达到248万笔，个人信用报告的作用在社会生活中的作用由此可见一斑。然而，当前我国个人信用报告与发达国家的个人信用信息报告相比仍有一定差距，我国个人信用报告存在知情权保护力度不足、信息安全及隐私法律规范滞后以及机构职责不清三大问题。……