冷冻胚胎的法律地位

摘 要： 2014年江苏某夫妇因车祸死亡，没有儿女，只有医院里留下了4枚冷冻胚胎，因为其归属，两家父母对簿公堂，也引起了学界的广泛讨论。有主体说、客体说、折衷说，但是每种学说都存在着不同的缺点，在分析各种学说的利弊后，得出较为合适的观点。

关键词： 法律地位； 准主体性； 准客体性

【中图分类号】 D923 【文献标识码】 A 【文章编号】 2236-1879（2017）12-0011-01

全国首例冷冻胚胎案在无锡中院进行审理，引起了国内学者的广泛关注，不同的观点从不同的角度思考，赋予冷冻胚胎不同的法律地位，其中包括，主体说、客体说、和折衷说。冷冻胚体不同的法律地位会有不同的权利，胚胎作为人类早期的物质形体，具有其特殊的物质属性与人格属性。对于胚胎的法律定性，会影响到人类科学和伦理观念的发展。

1 主体说的观点及分析

主体说认为，“人的生命从受精之时开始”。从这一刻起，胚胎就具有生命权，应受到法律保护。①因为，倘若人们不刻意干预早期人类胚胎，它完全可以孕育分娩出一个实实在在的“人”该观点还主张，受精卵及早期人类胚胎不得销毁、抛弃，人们应像对待人那样去尊重其权利。但是这种观点有以下缺点：

1.1 侵犯供体处置权：

倘若将体外早期人类胚胎视为主体，任何人既无权丢弃、销毁胚胎，也不能将胚胎捐做科学研究之用。按照主体说，销毁多余的胚胎无异于谋杀，对胚胎进行科研也会侵犯其生命权。也就意味着所有的试管受精的卵子必须被植入女性接受者，这样与实际的处理方式不同，过早地承认胚胎的主体地位容易造成被学说的绑架，不利于科学研究.如果认为它是一个人，那么父母将没有选择权，也没有处置权，这将严重侵犯精子供体主体的处置权。……