释疑

都说高考中套话作文得分很低，但其实里面的素材也都是我们平常积累的，那要怎样使用素材才不会被认为是套话作文呢？

台州中学 洪方煜

对于套话作文，浙江高考语文作文阅卷大组组长陈建新教授有过详细的阐述，其中一点，就是素材总是选用历史文化名人事例。看了陈教授的解释，很多人以为只要用了历史文化名人事例的，都是套话作文，这实际上是很大的误解。

套话作文，往往只会罗列一些事先准备好的材料，主要是名人的生平介绍，却未结合题意做深入且扣题的分析，也没有推理演绎，显得肤浅。合理地使用素材，要紧扣文章立意，切忌泛泛而谈。

不妨来看一篇讨论“作品与人品”关系的满分作文中的一段文字。

縱观中国文学史，沈括著《梦溪笔谈》，可谓皇皇巨著，但却在政坛迷雾中堕落朽垮，为苏轼的坎坷仕途复添艰险。究其根源，这些作者并非将心魂血肉潜入文章。值得注意的是，他们将文字作为可耻的工具，即雅克·巴尔赞《从黎明到衰落》中指摘的“横态木偶”，毫无敬畏，毫无热忱，毫无神圣与崇高。他们就像敏锐而贪婪的渔夫，慢慢拉起渔网，渴望从虚空中找出某种宝物。文章为其操纵奴役，其本身复为功名利禄嘲弄把玩，果真是莫大的讽刺与侮辱。

将沈括和《梦溪笔谈》用作素材并不新颖，但作者的过人之处在于他的分析。在简述了沈括作品与人品不符的事例后，作者指出，类似沈括的“这些作者”作品与人品相背离的原因是“并非将心魂血肉潜入文章”；然后通过引用雅克·巴尔赞“横态木偶”这一说法，揭示了作品与人品相背离的本质，即“毫无敬畏，毫无热忱，毫无神圣与崇高”；再运用比喻说理，把“这些作者”比作“敏锐而贪婪的渔夫”，将“横态木偶”这一生僻概念说得形象易懂。作者由个别（沈括）到一般（“这些作者”），由作品与人品不符的现象到它的原因，很好地论证了“作品与人品可能相背离”这一观点。

由此可见，素材应为说理 “服务”。只要素材切合文章主旨，并结合冷静的思考和深入透彻的分析，自然不会被阅卷老师认作套话作文。endprint