文学批评的可能性
——吴晓东访谈录

○唐伟

——吴晓东访谈录

○唐伟

一、“兴趣”的生成与“专业”的自觉

唐伟：吴老师，您好，早就有跟您做一次访谈的想法，正好这次借《创作与评论》“评论百家”栏目策划一期您的研究专辑的机会，我想就文学研究和文学批评的一些问题向您请教。《创作与评论》主要关注当代文学的创作和评论，结合刊物的旨趣和我个人的经历，所以我们这次的话题，可能主要会围绕当代文学的创作及批评来展开。梳理您见刊的论文，我发现您早期的写作，像1986年发表在《读书》上的《需要再探讨》 《“现代主义”的反动》，以及1987年写的评北岛的一篇论文，均以当代文学思潮或作家为研究对象。能不能先请您简要回顾一下您当代文学的兴趣生成和批评历程？

吴晓东：好的。读本科期间，我确实是对中国当代文学感兴趣。原因主要有两个：一是当时的中国当代文坛特别活跃，我1984年入大学的时候，文坛流行的正是让我们感到振奋的“新诗潮”和“寻根文学”。那时读王安忆、韩少功、郑义，读张承志的《北方的河》 《黑骏马》等被命名为“寻根”的作品对我影响非常大。在我看来，“寻根文学”在今天可以说是已经经典化了的当代文学。当然，同样经典化的，还有以“朦胧诗”为代表的“新诗潮”——无论是从政治姿态上，还是从美学批判或诗歌艺术角度来说，以北岛、顾城为代表的“朦胧诗”,今天无疑也可以载入经典文学的史册。这些在今天看来已经经典化了的当代作家作品，当年影响了我们一代中文系学生。……