中国特色社会主义超越西方模式

斯蒂芬·佩里

有人问我中国特色社会主义究竟意味着什么？我说这既复杂又简单。在西方国家，商业推动经济，商人的利益就是获得利润，这是资本主义的历史传统。资本主义很有创新性，为世界带来了巨大活力，创建了从未有过的福利国家，现在西方人的地位比500年前大大提高就得益于资本主义。但是鉴于资本主义制度追求利润和增长，它很难分享财富，很难关照弱势群体。因此西方国家总是在发展经济增加收入与分享财富两者之间争论不休，这一问题常常体现在支持哪个党派上，如果支持左翼，他们会增加公司和个人的税收；如果支持右翼，他们会发展商业促进经济但缺乏对人们的关照。

中国制度的优势在于，由一个执政党全面考虑并权衡以上两个方面，在鼓励创新并推动私营部门发展的同时兼顧财富的分享。在西方国家产生了两种发展路线，一种是英美模式，纯粹强调增长的资本主义，特别是金融资本主义；另一种是北欧模式，包括丹麦、挪威、瑞典等国，强调人道主义的社会民主主义。中国坚定走中国特色社会主义发展道路，其中蕴含的人道主义遗产源于几千年前的中国。解决发展经济与分享财富之间的矛盾，是中国正在建立的中国特色社会主义的基础，也是最困难的地方。把这些问题解决好是中国未来10年至15年最重要的挑战，其中包括中国和西方媒体很少提及的农业问题、农民阶层向城市工人阶层的转化问题。如何正确处理农村的结构和关系，以及如何发展教育系统和金融系统支持这一转变，也将会是中国面临的主要挑战。

西方资本主义发展到了工业革命阶段，富人和穷人间的差距达到了最大。进入后工业革命阶段，西方国家才开始分享财富。我认为中国在分享财富上会发展得更快，但这将不是通过税收的方式。西方主要是通过税收建立起福利国家。在中国关于福利国家的论述中，我发现他们从西方出现的问题中学到了很多。福利国家这个概念似乎在中国得到了更好的诠释。人们问我你是不是觉得中国人比西方人更聪明？我说中国人发现了西方的问题并从中吸取教训，从而制定自己的政策。

我认为实现“两个一百年”目标需要一个有效的共产党，基于中国现阶段的发展和中国的历史，我不认为多党制民主这一后工业革命的产物是适合中国的制度。这不是由我决定的，中国人民需要自己决定中国实行哪种政治制度。如果中国共产党继续保持其前瞻性，研究不同政策，并提前试验其可行性，那么中国共产党将会保持它的有效性。西方人不明白什么是党内民主，中国共产党内讨论发展政策时十分开放活跃，然而一旦做出了决定，就不会再改变。（作者为英国48家集团俱乐部主席，本文由《参考消息》驻伦敦记者王思佳、桂涛采访整理）