关于中低压燃气调压器安全预警技术的优化实例探析

刘耀平

摘 要：燃气调压器在输配燃气的全过程中体现为关键价值，同时也构成了输配燃气系统中的核心部件。因此针对中低压的燃气在进行输配时，关键在于配备灵敏度较高的调压器，以便于随时调控当前现有的燃气压力。在目前的现状下，安全预警技术日益表现为完善性，对于此项技术有必要将其灵活适用于燃气调压器，从而实现了提前预警并且阻止损毁调压器内部的某些零部件。在此前提下，针对安全预警技术与燃气调压器的结合实例应当予以深入探究，据此实现了全方位的调压器性能优化。

关键词：中低压燃气调压器；安全预警技术；优化实例

从本质上讲，燃气调压器本身具备的价值就在于全面实现稳压与降压。在某些情形下，调压器如果测得当前波动性的燃气负荷以及系统进口压力，则会启用与之有关的调压阀门用来完成灵活调节[1]。在目前看来，信息化手段正在全面渗透于当前的燃气系统运行，其中也涉及到针对调压器布置的专用预警系统。通过设置全方位的安全预警方式，应当能在根源上及早识别某些潜在的燃气运送风险，同时也有助于妥善防控超出压力限度的燃气运输现象。因此可以得知，安全预警技术构成了不可或缺的燃气调压重要方式。

一、安全预警技术的特征及其内涵

系统在输配中低压的燃气时，通常都要依赖于调压器。这是由于，燃气调压器体现为系统稳压以及降低燃气压力的重要意义[2]。与此同时，自动调压器还可以辨识当前的燃气负荷波动，据此调整开启自动调节阀的幅度。燃气调压器通过实现上述的灵活调整，就能在相应限度内妥善调控出口位置的燃气压力。因此可见，燃气调压器对于整个输配系统都具备不可忽视的价值。

然而在调压运行时，调压器很难彻底避免表现为特定的调压故障。例如在某些情形下，燃气调压装置如果呈现下降的自动调控性能，那么压力波动就可能超出最大的波动限度，对此应当视作燃气调压故障。在目前看来，技术人员已经可以借助能量矩的方式来全面测定当前的信号频率波动，上述测量方式主要涉及到特征向量组以及系统时间轴，从而针对低频与高频的燃气输配故障予以及时的鉴别[3]。

由此可見，安全预警技术具备的内涵就在于判断潜在故障，针对其中的故障可能性予以全方位的解析。从故障可能性的角度讲，针对必须即刻检修的输配故障应当将其归入报警故障，而针对计划性的燃气输配检修则要纳入预警范围。此外，针对间接作用式的燃气调压系统来讲，应当密切关注各时间段的用气高峰，在此前提下妥善关闭较高的燃气压力，以防系统表现为喘振现象。

二、对于安全预警技术全面运用于中低压燃气调压器的必要性

对于燃气供应是否能保障其符合最优的稳定性以及安全性，其在根源上决定着该区域的用气安全。在此前提下，设置安全预警就能够运用精确的方式来预判各类燃气部件故障，针对健康状况应当提早进行鉴别。由此可见，通过运用提前预警的途径与措施，即可全面防控损毁或者破坏相应的燃气输配部件。相比而言，安全预警技术依赖于信息化手段，因此其具备了相对更优的预警精确性，同时还有助于防控某些突发性的燃气安全威胁。

然而不应忽视，安全预警技术牵涉较多的复杂要素，而与之有关的安全预警流程也体现为复杂性。针对安全预警与燃气调压器的全面结合有必要配备神经网络作为支撑[4]。这主要是由于，神经网络针对某些非线性以及较小样本具备更优的适用性，因此突显了独有的技术运用优势。除此以外，神经网络以及安全预警手段的全面融合还有助于加快原有的系统收敛速度并且避免过度拟合。在此前提下，通过全面引进神经网络就可以突显安全预警以及故障诊断的实效性。

具体在真实的预警运用中，应当能够凭借向量机以及模态分解的手段与途径来全面优化当前现有的调压预警方式，从而实现了全过程的安全预警操控。近些年以来，有关部门针对运送中低压燃气正在予以更多关注，因此就要因地制宜选择灵活性较高的安全预警方式。针对燃气预警系统如果能着眼于上述改进，则有助于调压器运行年限的显著延长，确保其符合现阶段的燃气节能指标。

三、具体优化实例

安全预警技术最为突显的特征就在于提前进行各项风险的预判，确保将当前现存的故障可能性置于首要地位。燃气调压器一般来讲都会包含复杂度较高的调压系统部件，其中某些部件如果突然表现为故障状态，则与之有关的其他调压部件也将会遭受突显的影响。在此前提下，关于优化燃气调压中的安全预警措施应当包含如下要点：

（一）创建样本数据库

关于燃气调压器应当为其配备必要的能量矩，在此前提下通常可以分成针对高频故障以及低频故障的两类不同预警模式。具体在进入整个预警流程以前，首先应当设置必要的样本数据库[5]。经过全方位的前期调研，应当能够获取与燃气输配有关的系统出口压力、调压器数据以及其他有关信息。在全面开展实时采集的基础上，通过判断可知当前时间段的出口压力波动幅度。

由此可见，样本数据库应当建立于汇总调压器当前各项数值的前提下。通过运用全方位的汇总处理，再去结合相应的专家判断，据此就能给出经由筛选的能量矩信息。此外在涉及到结果判断时，可以引进德尔菲法作为其中的判断根据。这是由于，上述判断方法体现为专家评估的特征，其中包含系统反馈性、匿名性以及数据统计性的显著优势。与传统的建模方式予以对比，可见运用德尔菲法得出的样本模型更加有助于摒弃潜在的主观干扰，同时还能排除主观经验给整个建模过程带来的影响。

（二）构建安全预警的有关模型

技术人员针对整个建模过程都要借助分类器来提供必要支撑，这是由于分类器能够精确辨识某些基础性的特征向量，据此拟定安全预警的有关模型。因此在上述的建模操作中，全面实现前置处理的关键点就在于各类特征向量的精确输入，针对上述处理也可将其视作前置性的操作[6]。在目前看来，技术人员已经可以选择SVM作为其中的建模分类器，而与之相应的预警模型也必须建立于分类器的前提下。

具体在完成全方位的建模操作时，应当能够妥善划分当前调压器所处的各类运行现状，然后选择与之有关的数据输出类型。通常来讲，针对高频以及低频的不同预警状态都要设置与之对应的不同数值。此外，运用建模操作还能着眼于有效避免整个系统突然表现为喘振或者压力较高等不良现象，对于保障调压稳定性体现为不可忽视的价值。因此可以得知，分类器是否体现为优良的综合性能，其在根本上关乎模型预警的全面实现。在建模操作之前，关键在于妥善选择最优的分类器种类。

（三）全面实施安全预警

通过完成上述的全过程建模操作以及其他操作步骤，那么就要进入安全预警的具体流程中。安全预警系统应当表现为优良的敏锐度与精确性，对于当前现有的各项预警数值都要全面消除其中的误差。详细而言，关于运行调压器预警有必要全面依赖于优化分类器的不同参数，尤其是与之有关的向量机参数。在优化各项参数的前提下，可以结合运用网格搜索以及交叉验证的方式来实现全方位的数据精确分类。

例如针对网格搜索的方法而言，其中关键思路就在于划分0.5步长的空间网格，然后将当前现有的各种搜索参数全面纳入其中。在构建网格的基础上，就可以借助遍历搜索的方式以便于迅速实现针对最优参数的查找[7]。因此可见，运用上述的网格搜索方式有助于实现误差避免的目标，同时也设置了全局的网格最优解，针对整体上的网格搜索效率予以显著提升。此外，针对某些容量较小的样本数据来讲，对其就可以灵活选择交叉验证的方式。

结束语：

经过上述分析，可见安全预警技术通常都会涉及到构建模型，其中应当包含鉴别故障程度以及判断故障种类的必要模型。在引进向量机算法的前提下，通过运用全方位的故障预测以及调压器训练方式，就可以优化当前的安全预警精准度。因此在该领域的未来实踐中，全面引进安全预警方式的关键举措还需落实于针对调压器开展的安全预警，确保能够从源头入手来防控中低压燃气给住户带来的安全威胁。

参考文献：

[1]安小然，郝学军，徐鹏.中低压燃气调压器安全预警技术的优化实例[J].煤气与热力，2017，37（04）：21-25.

[2]高宇，李建军.智能调压站的功能及在中低压管网中的应用[J].上海煤气，2017（01）：8-12+18.

[3]周豪，盛佳，严威等.城市燃气调压设备运行与管理[J].化学工程与装备，2017（02）：83-86.

[4]杨永美.燃气调压器预警系统在燃气调压器科学管理中应用[J].上海煤气，2014（03）：14-16.

[5]李彤.城镇燃气中低压调压器的选型[J].上海煤气，2015（06）：21-22.

[6]杜龙飞.低低压燃气调压器在高层建筑中的应用[J].机械管理开发，2014（05）：60-62.

[7]闫志强.DRT-Z型低压燃气调压器[J].公用科技，2014（04）：18-20.