配电设备状态检修决策技术探究

刘国栋 李楠 王大勇

摘 要：配电网，作为供电系统与电力用户连接的重要部分，随着配电设备自动化程度的提高，随着电网规模的不断扩大，其结构也会变得越来越复杂，并且检修任务也会逐渐加重，原本的定期检修与事后检修模式已经无法满足配电运行可靠性的要求。所以，本文希望通过配电设备状态检修决策技术的分析，基于时间决策的关键性研究，能够对今后的研究起到一定的借鉴意义。

关键词：配电设备；状态检修；时间；决策

随着社会对于供电可靠性要求的逐渐提升，传统的周期性检修已经无法满足实际的要求。并且随着电气设备质量的进一步提升，也为状态检修提供了技术支持，因此，对于状态检修的研究也显得格外的重要。

一、检修决策技术

制定检修策略，需要按照科学合理的检修决策以及状态评价结果来确定待修设备以及相对应的检修内容。配网设备状态评价单元需要按照单独停电以及隔离设备、线段来进行划分。一般来说，配电网设备恩的装修检修主要包含了A、B、C、D、E物种类型，前面三种类型的检修需要停电处理，D类型可以不停电检修，E类型直接选择带电检修，不同设备、不同等级的检修，其实际的含义都会有所区别，这需要结合设备的实际特点来进行针对性的分析[1]。

二、配电设备检修时间决策技术分析

针对配电设备状态检修决策技术分析，本章节通过时间决策技术的算例分析，希望能够对状态检修有一个全面的认识与了解，并且还能够让后续的研究能够顺利的开展下去。

（一）概述

检修时间决策也可以称之为检修计划决策，其主要的目的在于综合分析设备状态、检修要求以及电网运行等各种因素，从而对各种待修设备的检修时间进行合理的安排，确保满足设备检修要求的同时，还能够降低检修成本，减少停电带来的损失。

目前，利用优化算法来求解决策模型是使用最为广泛的检修时间决策方法，这一种方法在理论上能够获取设备的最佳检修时间，属于一种有效的方式。在检修时间决策之中引入风险评估，就可以全面准确的对设备与电网加以评估，但是却会面临数据量持续增大的难题。在现代的配电网设备数量非常庞大，对于这一种电网是无法进行全故障模拟的，就算是选择蒙特卡洛法发来抽样计算，也需要大量的计算，使得其决策效率低下。所以，構建出简单的检修时间决策算法，才可以解决实际环节的关键性问题[2]。

（二）算例分析

将某35kV的变电站配电网系统作为研究对象，在本系统之中主要包含了54个节点、34台变压器、54个线段、1条联络线以及对应的开关，其系统图见图1所示。

在2016年12月份，通过信息的收集与状态评估，该变电站配电网系统之中有7个设备处于严重状态、异常状态以及注意状态下，需要利用A、B、C类型的检修，对于待修的设备，其实际的信息见表1所示。

按照表1来计算待修设备的检修规划顺序。

第一，基于总风险最小觉得获取的设备最佳检修时间，与最小负荷时段是不重合的，并且还有所提前。这主要是因为在最小负荷时段安排设备，虽然可以减小损失，但是检修的风险变化较大，这样会增大整体的风险，提前检修能够满足设备健康状态的改善，从而降低设备的故障总风险。

第二，同时检修、检修资源、互斥检修等条件的加入，也会导致检修顺序偏厚的设备无法安排在最佳的检修时段，但是可以安排到能够安排的最佳时段。也就是说，检修时间决策进程的加快，在各个时段的拓扑结构会出现相对应的变化，各种待决策的设备最佳检修时段都在发生变化，基于这一角度分析，待修设备就可以处于最佳的检修时段[3]。

第三，对于变压器#1与#2检修时间，同时调整负荷大小对于变压器检修时间决策的比较，这样就可以选择对应的指标来进行检修时间决策，其设备的负荷波动与健康状态会直接影响设备的最佳检修时段。电网负荷波动偏大，其设备检修时间受到的影响较大，负荷波动偏小，那么其受到的设备状态影响较大。

第四，在司白线路上，司白线0-22作为主干线路，按照决策其重要度超出一个末端负荷供电线路。但是分析电网停电面临的风险以及用户对于供电质量的实际要求，司白线同司周配电网联络互供。虽然作为主干线，但是其需要承担的负荷并不大，并且还可以实现负荷的有效转移，在前李线2-11虽然处于末端的供电线路，但是需要承担“小用户”的供电，由于用户对于供电可靠性的要求较高，线路本身的故障也不能够转移，所以，其检修的重要度要明显高于司白线0-22。

三、结语

总而言之，本文针对配电设备的状态检修决策技术进行了基础分析，在理论分析的基础上，再配合配电设备检修时间的决策技术分析，通过实际的案例，希望可以满足配电设备检修时间的整体要求，最终满足设备检修的所有要求。

参考文献：

[1]李业顺.带电检测技术在配电设备状态检修中的应用[J].电子技术与软件工程，2017（01）：228-229.

[2]谭登亮.配电设备状态检修技术研究[J].电子测试，2016（09）：154+147.

[3]杨冬明.配电设备状态检修的必要性与可行性[J].企业技术开发，2015（15）：109-110.