正当防卫必要限度的认定研究

姜悦

摘 要：正当防卫必要限度的认定取决于不法侵害的强度和缓急程度，要衡量这些需要考察具体情形中权益被不法侵害的程度，侵害人、防卫人双方的力量对比和防卫人所处环境的优劣性。这些作为认定正当防卫必要限度常见的影响因素，在具体案件中应当根据当时的客观情况具体分析。当不法侵害的权益较大、双方力量对比失衡，尤其是不法侵害一方明显处于优势地位、而防卫人身陷困境对其防卫侵害较为不利时，可认定不法侵害的强度较大、较为急迫，防卫行为的必要限度应有所升高。

关键词：正当防卫；必要限度；影响因素；力量对比

中图分类号： D924.1 文献标志码： A 文章编号：1672-0539（2018）06-0001-08

一、引言

正当防卫权是法律赋予公民在公权力难以及时介入情形之下的私力救济权[1]，公民可通过对抗不法侵害来捍卫自己、他人的合法权利。但法律对正当防卫的强度有所限制，并追究防卫过当的刑事责任，如若不然，不法侵害人的合法权益极可能得不到法律的保障。然而当今司法实践中大量存在的是将正当防卫不当地评价为防卫过当的案件。这意味着不是不法侵害人缺乏法律保护，而是防卫人的正当权益受到威胁。其实从法条规定可知，成立防卫过当必须同时具备两个条件：第一，防卫行为必须明显超过必要限度；第二，防卫行为必须造成了重大损害。据此，如果从造成重大损害结果出发进行考虑，实务中可能出现以下三种情形：一是防卫行为没有超过必要限度却造成了重大损害的；……