通讯监听证据若干问题研究

尚 华，朱安琪

（北方工业大学，北京 100144）

一、通讯监听证据的相关性

通讯监听，也称为通讯检查，是“指以感官、录音机、录影机、电子器械或其他设计物，截取他人之秘密通讯之行为。”[1]7该侦查措施的对象是秘密通讯内容，具体包括对有线通讯的截取、电子通讯的截取和口头会话的截取等。通讯监听可以同步、动态地锁定犯罪事实，其所获取的证据可以有效发现案件真相。鉴于通讯监听具有重要的侦查犯罪的作用，已被越来越多地运用于各国侦查实践中。但实践中通讯监听如果缺乏严格规范，也容易带来损害当事人通讯自由、隐私权的风险，各国立法和实践都很关注通讯监听证据能否被采纳作为定案根据。

一项证据具有可采性，其必要前提是具有相关性。正如美国《联邦证据规则》第402条规定，具有相关性的证据一般都可以被采纳作为认定案件事实的根据；不具有相关性的证据就不能被采纳作为认定案件事实的根据。简言之，证据相关性是可采性的必要但不充分条件。因而，认定通讯监听证据是否具有可采性，首先需要分析该证据的相关性，其次，对通讯监听证据进行关于可采性的“平衡检验”，评判该证据的证明价值是否超过使用该证据可能带来的负面影响。

证据的相关性，又称“关联性”，或“相关证据”，是指“对案件事实的认定具有证明力、有助于事实认定者判断或评价要件事实存在可能性的属性。”在美国证据法中有一个“最小相……