战争和社会政策①

((英))理查德..蒂特马斯//著，刘晓东//译，刘继同//校审

吉布(Gibbs)教授在重新评价克劳塞维茨对战争研究做出的贡献时，礼貌而明确地批评了历史学家在枪声打响之后就终止历史研究，而且只有在主权国家之间正常的外交和制度化关系回归和平之后，才会开启一个新的历史篇章的行为。克劳塞维茨教授是一个被许多人误解的思想家，追随克劳塞维茨的做法，吉布教授开始研究这种历史间歇期。他不得不面对可以获得的反映战争和社会本质之间材料失衡状态的问题，然而，他并不抱怨他可以掌控的历史研究问题数量的稀少。陆军和海军的文件，军团的历史，将军和国王的回忆录，政治和外交研究，甚至是哲学研究都在卷帙浩繁、汗牛充栋的“战争”索引中争夺一席之地，并且见证了以往战争学生们的活力和兴趣，见证了人类历史上战争的一般性特征。

毫无疑问，比较而言，我在研究战争和社会政策的关系时困难重重。迄今为止，1939年以前现代战争故事所涉及到的，关于战争对整个人群的社会和经济影响极少以系统性的方式记录下来。只有在拥有档案记录的地方，一些久远和扎实的研究资料才能揭示过去战争期间所经历社会生活的特点和爱好。而且这些记录通常是杂乱无章和不可信的。举例来说，一些资料极度夸大了对英格兰南部海岸遭受入侵威胁时的大众性反应，当时拿破仑波拿巴(Napoleon Bonaparte)是整个西欧的主人；极度渲染了克里米亚战争和布尔战争时期对济贫法政策的影响；……