关于“经常居所地”确定中的几个问题
——以《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》为视角

杜瑞平

(山西省政法管理干部学院，山西太原030012)

我国《涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)所推崇的主要连结点经常居所的采用一方面是对我国原有立法中经常居住地的沿袭，另一方面也推动了我国国际私法立法与国际立法的接轨。对于法人，《法律适用法》以其主要营业地作为经常居所。但是对于自然人的经常居所没有给出具体的内容。虽然《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》(以下简称司法解释(一))规定除就医、劳务派遣、公务等情形以外，自然人的经常居所的确定强调连续居住一年以上，兼以生活中心为准。但在具体运用中仍觉笼统，由此，有必要对经常居所这一连结点在具体确定中涉及到的几个问题作一剖析，以期实现对其更精确的把握。

一、经常居所地确定中的法律规避问题

国际私法中的法律规避，一般是指涉外民事关系的一方当事人，为了避开对其不利的强制性或禁止性法律，故意制造或改变连结点，使得对其有利的法律得以适用的行为。对于法律规避的态度世界各国有所差异，大多数国家认定规避内国法的行为无效;对于规避外国法的行为，有一些国家持宽容态度。我国司法解释(一)第十一条规定我国坚持对规避内国法的行为无效。

对于自然人的经常居所，我国司法解释(一)以生活中心为考虑重点，但是对于生活中心如何确定没有做出规定，这就为经常居所的适用留下了很大的空间。……