宁波象山农宅地理特征调查分析

朱益瑶 周靖雯 王毅

[摘 要]现以宁波象山为例，由最大概率分布法建立象山地区农宅典型平面布局，从合理利用空间、节能减排的视角出发，通过分析该区域室内温度变化规律，总结农宅在不同地理特征及空间方位条件下的温度特点，从而对农居进行优化，间接达到降低能耗的目的。

[关键词]农宅;平面布局;地理特征;空间位置特征

[中图分类号]TU247.4 [文献标识码]A

建设社会主义新农村，是贯彻落实科学发展观的重大举措。我国是个农业大国，仅以浙江象山为例，至2017年，其农村人口共计38.3万，占到了总人口的69.6%，因此将农村发展纳入整个现代化进程是我国建设全面小康的重要前提。近十年来，象山农村居民人均收入以11.1%的增幅逐年递增，2017年其家庭总收入达到了26113元，与此同时，随着生活水平的提高，农村居民用电量也以9.85%的增幅逐年增加，用电形势日趋紧张。在有限的资源中，如何在保证住宅舒适度的同时减少能源消耗是我们当今社会不得不思考的问题。基于此，我们仅以象山县为例，对农居在不同地理位置及空间条件下的室内温度变化进行了调研分析。

1 象山县目标农宅的选取

象山县地处宁波东南部，是典型的半岛县。泗洲头镇位于象山县西南部，西北两方与山相靠，东南两面与海相连，其不同区域的气候特征在象山极具代表性。由地图可知，田鸡山附近农居近山远海，而蟹钳渡附近农居近海远山。考虑到农宅地理位置特征对温度的影响，调研小组通过随机抽样的方式在泗洲头镇田鸡山至蟹钳渡沿线选择农居（如图1所示）进行数据收集，各村落农宅调研情况如表1。

2 象山农宅典型平面布局的模型建立

2.1 平面方案类型的统计

象山地区农村家庭平均人口4-5人，由于农村土地资源丰富，农宅在建造时建筑面积均能满足基本空间需求，且功能间分区明确。现以功能间为基本单位，可将建筑平面按五分法、六分法和七分法对象山农居平面布局进行统计，具体统计情况如图2所示。按最大频数统计分析，可将六分法定为该区域典型平面模型。

2.2 代表性组合方案的确定

在家庭条件，成员文化程度及思想意识的影响下，选择平面六分法的农居依然存在不同方式的空间组合。在以六分法为平面组合的农宅中，主要存在如图3-1所示的四种户型布置方式。各户型所占比例如图2所示。由最大频数分析法分析可得，6-1型占所调查农居的55.6%，可作为该地区典型的农宅平面组合方案。因此，下文将以6-1型为模型进行讨论分析。

3 不同地理环境及空间位置特征对温差的影响

3.1 不同地理位置农居温度特征

宁波象山县位于浙江省东部沿海中段，具有“三面环海，一线穿陆”的地理特征，夏季平均温度为26.7℃，月平均日照时间172.55h，气候温和湿润，雨量丰沛，属于亚热带海洋性季风气候。海洋及山林对不同区域的风场、比热容等自然因素对农居室内温度有着不同程度的影响，故处于不同地理位置特征的区域温度存在一定的差异。

选取平面布局为6-1型的农居，按相对于山的距离由小到大依次进行编号。1号住宅与山的直线距离仅为1.6m，而离海岸线的直线距离为4.6km;15号住宅离海岸线的距离则仅有10m，与海仅相隔一条马路，而离山的距离为3.2km。在均保持房间通风良好的条件下，分别在5：00，9：00，12：00，16：00，18：00五个时间点对各农居室内外温差进行记录，并根据距离山和海相对位置的变化将温差数据进行方差统计如图4所示。

由折线图分析可得，最靠近山林的1号住宅在一天中室内外温差变化幅度最大，室内外温差的方差达11.36°C2，而最靠近海洋的15号住宅在一天中与室外温差的变化幅度最小，仅1.29°C2。从整体观察来看，住宅随着相对于山距离的增加，山林对住宅的影响逐渐减弱，海洋的影响则相对增强，使得农居室内外温差总体方差呈减小趋势，表现出较好的室内外恒温效果。

3.2 地理位置对农宅中东西方位功能区温差的影响

考虑到地理位置对于房屋温度的影响，调研小组分别选择了户型及建筑材料大致相同，典型近山远海的2号住宅、近海远山的15号及处于中间位置的9号住宅为研究对象进行温度数据分析，并对不同地理条件下的东西两面功能间温差的绝对值进行对比，得到如图5所示的曲线图。

在太阳初升阶段，由于近海区域东面功能区温度低于西面，而中部区域和近山区域东面温度高于西面，故在正午之前，近海区域农宅东西方位功能区温差总体较小，而近山区域呈现逐渐增大趋势，于正午达到最大。随着室内外温度总体的上升，中部区域的温差随时间在1.6℃以内的波动，而近山区域农居室内温差变化幅度较大，东西方位最大温差可达3.2℃。到傍晚，室内温度均逐渐接近，但各区域的变化趋势明显不同，近山变化最快，在18时，东西方位温差仅为0.1℃，而近海区域东西方位室内温差仍有1.6℃，两方位功能间温度趋同速度较为缓慢。

3.3 基于地理位置对农宅室空间布局的建议

同上，取具有不同地理特征的典型农居：2号，15号，9号，分别对其室内外温差进行分析，并将东西两方位功能间各自的室内外温差进行对比。统计结果如图6-1，6-2所示。

从总体来看，在夏季太阳较为猛烈的9点至16点，农居东面功能间的室内外温差普遍小于西面功能区，表现出相对较好的室内外恒温效果，在進行功能分区时，居民可考虑将白天活动较多的功能间布置于西侧。对于近海区域，东西两区域出现最大温差的时间几乎重合，且在该时间段内东面功能区室内外最大温差明显小于西面。而在近山位置，东面功能间是内外温差变化幅度较大，最大温差出现的时间在16点左右，而西面功能间则在12点至16点这一段时间里持续表现出较大的温差，是午休区域的良好选择。

4 总结

本文通过数据直观展示了不同地理特征、空间位置对农居室内温度的影响，并分析了不同时间段中东西方位的室内外温差特征，对该区域农居的位置选择及功能分区具有指导性意义，使居民能根据不同的生活需求将生活空间进行合理配置，从而减少其他附加能源的使用，以达到节能减排的目的。对象山地区的调查数据整理分析，可得到如下结论：

（1）随着农居所处地理位置不同，温度变化也存在差异。离海越近，其室内外温差变化幅度总体越小，且靠海区域农居具有较好的室内外恒温效果。

（2）日间，距离海较近的农宅一天中的室内东西面功能间的温差变化不明显;而距离山较近的农宅室内东西功能间温差变化幅度较大，且于正午达到最大值。

（3）对于临海区域，东西功能间出现室内外最大温差的时间几乎重合。对于靠山区域，东面功能间的最大温差出现时间较晚，而西面功能间的室内外温差在一段时间内较稳定。居民可根据活动时间段的不同，对生活空间进行选择，以达到最高的舒适度。

[参考文献]

[1] 翟健，王竹.精品乡村民宿的生态系统营建研究[J].建筑与文化，2016（08）

[2] 姜羽平.台湾民宿建筑初探[J].建筑与文化，2016（08）.