非法证据排除规则适用问题研究

摘 要 非法证据排除规则在为实现公民基本权利的维护，实现对非法取证行为的限制和消除，促进程序正义的推进，为实体正义的实现提供保障等方面存在诸多价值。但当下我国非法证据排除规则的适用方面仍存在诸多难题，主要包括非法证据排除规则程序启动主体的缺漏，非法证据排除范围较为狭窄，辩方证明标准未得到完善的建立等方面。针对这些问题，本文认为应积极探索我国非法证据排除规则的完善进路，有效地遏制刑讯逼供行为，彰显程序的公正价值，进一步提高办案质量，减少冤假错案的发生，以此来保障人权。

关键词 非法证据 排除 适用

作者简介：闫浩军，中南财经政法大学刑事司法学院2015级治安学专业本科生，研究方向：治安学。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.169

一、非法证据的定义

通过对我国《刑事诉讼法》关于非法证据定义方面的梳理，广义上的非法证据主要包括三个方面，一是形式不合法的证据是为非法证据，二是取证主体不合法的证据是为非法证据，三是手段不合法以及取证程序不合法的证据是为非法证据。形式不合法的证据，是指侦查机关收集的证据不属于我国《刑事诉讼法》规定的八大类法定证据类型，比如通过测谎仪获得的证据以及通过警犬识别获得的证据，都不属于法定证据种类。主体不合法的证据，主要是指证据的收集工作是由法律规定人员之外的人员进行收集的，比如说法律规定的办案人员以外的人员对犯罪嫌疑人进行讯问，从而获得的口供就是非法证据，应当予以排除。……