概念整合与概念隐喻的区别与对比

孙宝娣

摘 要：概念隐喻理论起始于二十世纪，其中涉及“源域”、“目的域”、“恒定性”、“映射”等概念。概念整合理论，试图对多种语言现象进行分析。本文通过对两种理论的分析与对比，总结归纳出两者的相同与不同点，并阐释两者在语言的解释和说明上具有互补性，最后指出两者的差异和不足，为更好的对比和分析两个理论做铺垫。

关键词：概念隐喻理论；概念整合理论；映射；区别

[中图分类号]：H05 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-14--02

一.概念隐喻理论

在《我们赖以生存的隐喻》[1]中首次提出认知隐喻理论的概念。隐喻本质上是人们以一种事物来理解和体验另一种事物。隐喻往往是用具体的概念去理解抽象的概念。莱考夫和约翰逊指出，“隐喻的本质是用一种事情或经验去理解和经历另一种事情或经验，我们赖以思维和行动的一般概念系统，从根本上讲是隐喻式的。”换言之，人类的概念系统是被隐喻性地建构的，通俗讲，隐喻更多来自于概念性的事物。

概念隐喻的研究在众多学者的研究下不断发展和完善，理论更加完整，其中包含源域、目的域及其映射、理想化认知模式和意象图式结构在内的认知机制。其中源域和目的域均属于概念域，本质上来讲，一个实体（具体的）和关系（抽象）的基本结构如，“旅程”的概念域具有旅行者、道路、起始点、终点等角色。概念隐喻是源域到目的域的基本结構的映射构成。换言之，就是一个概念域到另一个概念域的部分投射。……