蒋介石的“洁言污行”

羽戈

蒋介石与胡适的交谊，若从1932年11月28日汉口初见算起，至1962年2月24日胡适去世为终点，恰好30年。30年是非恩怨，随世事而浮沉。

相比胡适对蒋介石的态度，蒋介石对胡适的态度，更值得关注。具体说来，蒋介石对胡适，从语言到身姿，往往十分客气，如一口一个“胡先生”“适之先生”，有时称“兄”，请其救国，请其参政。就中国传统的人情世故而言，可谓给足了胡适面子。

倘若我们有机会翻检蒋介石日记和反省录，不难发现，究其本心，他对胡适是另外一副看法，与表面的客套完全相反，充满鄙弃、哀怨、愤恨、仇视，甚至直接开骂，措辞相当恶毒，有时简直如泼妇骂街。

粗略统计，蒋介石日记和反省录责备、辱骂胡适，不下20处。这里且举数例。

1937年9月，胡适受蒋介石之托，赴美宣传抗日，翌年出任驻美大使，成为“过河卒子”。胡适在美国共发表演讲400多次，所发挥的力量与作用，更多在精神方面，或者称之为造势。用《纽约时报》的话讲：“他所到之处，都能为自由中国得到支持。”就连与胡适不和的宋子文都承认，在胡适的努力之下，美国“援华空气逐渐浓厚”。

蒋介石不满于此，准许胡适辞职之后，他撰《上星期反省录》（1942年10月13日），对其大使生涯盖棺定论：“胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜藉外国之勢力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不顾。彼使美四年，除为其个人谋得名誉博士十余位以外，对于国家与战事毫无贡献……文人名流之为国乃如此而已。”

1958年4月10日，胡适就任台湾“中央研究院”院长，蒋介石参加就职典礼，发表训辞，表示台湾“中央研究院”要“配合”“完成抗俄使命”。待胡适致辞，第一句话就是“总统你错了”，随后强调“我们做的工作还是在学术上，我们要提倡学术”。此后合影，二人依旧坐在一起，谈笑风生，好似老友聚会。

回家写日记，蒋介石敞开心扉，痛骂胡适：“我不知其人之狂妄荒谬至此，真是一狂人……惟仍恐其心理病态已深，不久于人世为虑也。”最后一句近乎诅咒。两天后，蒋介石在日记中继续骂道：“晚宴‘中央研究院院士及梅贻琦等，胡适首座，余起立敬酒，先欢迎胡、梅同回国服务之语一出，胡颜色目光突变，测其意或以为不能将梅与彼并提出，可知其人之狭小妒忌。”

后面四年，蒋介石日记和反省录中，胡适的名字多半与骂声相随，诸如“其人格等于野犬之狂吠”“此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名曰‘狐仙，乃为害国家，为害民族文化之蟊贼”云云。

1962年2月24日，胡适去世，蒋介石送上一副挽联，评价极高：“新文化中旧道德的楷模，旧伦理中新思想的师表。”当天日记，他则写道：“晚，闻胡适心脏病暴卒。”

如你所知，中国人关于死的写法，非常讲究，使用“暴卒”二字，足见观感之恶。

余波未了。3月3日，蒋介石撰《上星期反省录》，不忘再骂一句：“胡适之死，在革命事业与民族复兴的建国思想言，乃除了障碍也。”

不妨说，蒋介石对胡适，表面有多客气，内心就有多鄙夷；表面有多尊敬，内心就有多痛恶。这显然是一种分裂的人格，不足取法。转念一想，蒋介石压抑心魔，礼敬胡适，只在私域（日记和反省录）发泄，不在公域撒野，是不是也能够说明一些问题呢？

（摘自《廉政瞭望》