国内手机企业的专利分析

莫海兰

摘要：国内手机市场发展得是如火如荼，最近这几年我国的手机品牌更是走出国门，与国外的手机品牌在世界市场上展开了激烈的竞争。如华为手机的发行量已超过苹果，成为全球第二大手机品牌，小米、OPPO在印度市场与三星斗得难分难解。随着我国经济发展进入了新阶段，对自主创新的要求也是越来越高，知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，十九大报告提出要“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用”，对于通讯行业，专利在知识产权里有着重要的地位。

关键词：手机；专利；知识产权；incopat

本文选取了国内的几款手机品牌，对对应企业的专利情况进行了分析，梳理了各企业品牌的专利发展现状及特点。数据来源于incopat系统，统计了1999年至今的数据，使用申请人工具归集了企业的子公司，如华为、小米，均包含其所有子公司的申请，联想因为大部分子公司与通信行业无关，因此只统计了联想北京有限公司的申请，也因此排除了所收购的摩托罗拉的申请。统计过程对申请号进行合并，去重以获得更准确的数据。

一、申请量

表1是截取了2008年至今，国内的几大手机品牌企业的年专利申请量，申请包括国内及国外的。因为一般的专利申请，如没有提出提前公开，需要等到申请后的18个月才会公开，因此，2017年的申请及2018年的申请有一部分还没公开，因此这两年的数据统计是不全的。

华为、中兴及联想是国内比较老的品牌，华为、中兴的申请量明显比其它企业的申请量大。小米，2014、2015年兩年的申请量是增幅最大的，基本是上一年的三倍，这与小米走出国门的步伐一致，更重视保护其知识产权。新品牌中，OPPO、VIVO、魅族以及努比亚的申请势头也很猛。一加手机处于刚起步阶段，金立是平稳发展。相比之下，只有联想有点走下坡路，2015、2016年的申请量大幅减少。

二、国内专利申请类型及国际申请

国内的专利类型有三种类型：发明专利、实用新型专利以及外观专利。实用新型及外观是不需要经过实质审查的，专利的稳定性较弱；发明专利是要经过实质审查的，专利稳定性较强。所以列出了授权的发明专利，图2中发明申请总数为发明申请及发明授权之和。另外，因为从申请提交到授权时间跨度比较大，少则一年，长则两三年，因此，对于2017、2018甚至是2016年的申请，可能还有一大部分在实质审查中，并未授权，所以，OPPO及VIVO及新兴品牌的授权率并不会太高。但结合表1的各年申请量，还是可以看出华为、中兴的申请是比较高质量的。

PCT申请即国际专利申请，是指可能会在其它国家提出专利保护的申请，当然，企业也可以直接向它国直接提出申请，这种直接申请是没有统计在PCT申请里的。一般的会在国外提出专利申请的方案，都是比较有创造性的申请，当然，这与品牌的定位也有很大关系，如华为及中兴，因为要开拓海外市场，就有较多的PCT申请，在印度市场竞争激烈小米与OPPO的PCT申请也相对比较多。

三、专利的法律状态

再看各企业专利的法律状态，诉讼是实打实的经过了法律检验的。华为涉及诉讼的专利有70件，中兴13件，小米5件，联想1件，其它企业暂时都还没有。这些专利对市场还是挺有影响力的，体现了专利的价值。另外两个体现专利价值的还有专利的许可，华为的许可量为888件，其中780多件是对苹果公司的许可；中兴的许可量是970件，剩下的品牌企业中就只有小米有3件，其余都没有了。转让与许可是直接体现了知识的“产权”概念，体现了创造发明与技术也是企业的财产。

还有一个在行业中很重要的一个就是标准，这是一个行业话语权的体现。高通为何能赚取高额的专利许可费用，就是因为高通在通信行业中具有很多涉及标准的专利。华为的涉及标准的专利有14763件，中兴有3170件，毕竟是比较老牌的通信行业企业，其它企业就只的小米18件，以及OPPO 6件了，余下的就没有了。纵观这些企业，国内的手机市场虽大，但在技术上具有话语权的却不多，企业的利润可能更多的依靠国内的市场规模，人口红利。

结论

国内的手机品牌企业还是比较重视知识产权的，得益于国内的市场规模，让一些企业成长为在国际上有竞争力的企业，但是对于拥有原创性的、具有话语权技术的企业却不多。中美贸易战让我们更清晰的看到，巨大的市场规模是可以让企业做大，但要把企业做强，创新是必不可少的，希望我国的企业做大做强，人们的生活水平更高更好。

参考文献：

[1]基于Incopat的安徽医科大学专利分析，汪凯，知识产权生态IP论坛，2017.01.