德州市酒、饮料和精制茶制造业竞争力分析

靳琳

[摘 要]文章从产业规模、产业投入与产业产出三个方面，选取11个变量构建评价产业竞争力的指标体系，利用主成分分析法提取因子，对德州市的酒、饮料和精制茶制造业在省内的竞争力进行了分析和比较，为德州市提高酒、饮料和精制茶制造业的产业竞争力提供决策依据。

[关键词]区域;产业竞争力;因子分析

[中图分类号]F426.82 [文献标识码]A

德州市酒、饮料和精制茶制造业的知名企业有四个：古贝春、禹王亭、洛北春和又一村，它们均创建于20世纪五六十年代，企业总资产都在亿元以上，发展势头强劲。作为德州市“10+3”主导产业集群推进计划中十大产业之一的农产品加工产业的一个分支，酒、饮料和精制茶制造业已成为德州经济发展中不可或缺的特色产业。客观认识德州市酒、饮料和精制茶制造业在山东省内的竞争力，有利于德州市产业集群推进计划的实施。

1 产业竞争力研究现状简述

关于产业竞争力的研究，有学者认为始于1776年亚当·斯密在《国富论》提出的绝对优势理论;而最有影响力的理论，则是1990年迈克尔·波特在《国家竞争优势》中创立的钻石模型。

国外学者的研究以理论居多，而我国学者则注重产业竞争力评价指标体系的构建。金碚在《中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究》一书中将产业竞争力分为生产力和市场力两部分，构建了工业品国际竞争力分析框架;芮明杰（2006）在钻石模型的基础上增加了知识吸收与创新能力这一因素，并认为它是发展产业竞争力的核心;也有学者将应用统计软件进行数据分析的方法引入产业竞争力评价领域，如陈红儿、陈刚（2002）從投入、产出两个方面构建了区域产业竞争力的评价模型。

2 德州市酒、饮料和精制茶制造业竞争力分析

2.1 指标体系的构建

区域产业竞争力是地区产业所具有的综合运用当地生产要素获得最大效益的能力，空间差异是地区产业竞争力比较的基础。

我们选取山东省拥有知名酒、饮料和精制茶制造业企业的地级市作为比较的空间差异基础，共包含11个城市：德州、济南、淄博、潍坊、临沂、青岛、菏泽、济宁、泰安、烟台和滨州。考虑到规模经济和产业集群效应，我们用产业规模、产业投入和产业产出三个要素衡量产业竞争力。（见表1）

2.2 数据搜集与处理

我们分别从德州等11个城市的统计年鉴中搜集了2017年酒、饮料和精制茶制造业相关数据作为原始数据，并依据会计指标计算公式算出了11个具体指标的样本数据。为降低分析结果对变量量纲不同的敏感度，又对样本数据又进行了标准化处理。

2.3 因子提取

运用SAS软件进行相关矩阵主成分分析，根据特征值大于1且累积贡献率大于80%的主成分保留准则，提取前三个主成分作为因子（见表2）。

2.4 因子命名

初始因子的各变量系数没有明显规律，为了对因子做出更具有实际意义的解释，选择正交最大方差旋转法对公因子进行旋转，得到旋转后的因子载荷矩阵（见表3）。每个因子只对应少数一个或几个指标的因子载荷较大，结合专业知识，给三个因子命名。

第一主因子在X5流动资产净值和X6年从业人员平均人数上有较大载荷，这两个指标是从产业投入方面衡量产业竞争力的，且都是短期可变的生产要素，故命名为可变投入因子。

第二主因子在X1、X2、X3、X4和X9上都有较大载荷，X1、X2、X3属于产业规模要素，X4固定资产净值和X9流动资产周转率两个指标也都与企业的生产规模相关，故命名为产业规模因子。

第三主因子在X7总资产贡献率和X10成本费用利润率上有较大载荷，两个指标分别反映企业全部资产的获利能力和经营耗费所带来的经营成果，都与企业的经营管理效果相关，故命名为经营绩效因子。

2.5 因子得分与排序

将每个主成分对应的特征值在提取的三个主因子的总特征值中所占的百分比作为总因子中各个变量系数的权重，可得到总因子为：

将各样本数据的标准化值带入因子表达式，可计算出因子得分（见表4）。

无论是可变投入因子、产业规模因子还是经营绩效因子，烟台都稳居第一，青岛位列第二，德州排名第三。在可变投入和产业规模方面德州的产业竞争力较前两名得分差距较大，经营绩效方面得分差距较小。

3 提升德州市酒、饮料和精制茶制造业竞争力的对策建议

3.1 进一步扩大生产规模，降低产品成本

原始数据表明，德州的酒、饮料和精制茶制造业的工业总产值不低，但规模以上企业个数相对较多，也就意味着单位企业的产出并不高;另一方面，德州该产业的成本费用利润率较低，意味着可能存在生产成本较高的问题。结合此两点，我们有理由认为德州该产业的企业多数还未达到规模经济，所以，相关企业应继续扩大生产规模，寻求企业投入产出的最优点。

3.2 提升品牌知名度，扩大销售

无论是数据显示的销售费用较低，还是现实生活中看到的德州酒企广告很少，抑或是外地人对德州名酒的闻所未闻，都表明德州相关企业在广告投入方面存在不足，品牌知名度较低，故建议加大品牌宣传力度，扩展产品销售渠道。

3.3 政企协同，适度拓宽筹资渠道

德州酒、饮料和精制茶制造业的经营绩效因子得分较高，说明业内重点企业经营状况良好，但与位列烟台、青岛的产业数据相比，德州该产业的资产负债率明显偏低，表明企业举债经营的能力有限，对外募集资金较少，阻碍了生产规模的扩大，故德州相关企业在保证经营绩效的前提下可以适当举债以扩大生产规模，政府也可给予优惠措施，促进酒企的扩大。

[参考文献]

[1] 舒伟.简述产业竞争力[J].当代经济，2009（08）.

[2] 刘小铁，欧阳康.产业竞争力研究综述[J].当代财经，2003（11）.

[3] 芮明杰.产业竞争力的新钻石模型[J].社会科学，2006（04）.

[4] 陈红儿，陈刚.区域产业竞争力评价模型与案例分析[J].中国软科学，2002（01）.

[5] 贾若祥.地区产业竞争力理论研究[J].资源·产业，2002（03）.