试论钱钟书《围城》的讽刺特色

陈雪宜

【摘 要】钱钟书一生的创作极多，《围城》是其创作中最为杰出和重要的作品之一。《围城》主要运用了大量的讽刺手法对黑暗的社会阶级进行批判，被誉为中国现代讽刺小说的代表作之一。作者钱钟书运用了风格独特的讽刺手法对40年代的欧美留学生以及大学教授等组成的病态知识分子进行批判，充分描绘了那个时代所处的社会背景以及社会腐败程度，进而对阶级制度进行抨击。因而《围城》具有十分重要的历史研究价值和审美意义。作者钱钟书所运用的讽刺手法并不是单一枯燥的，而是通过风格多变的调侃、嘲讽、反讽等手法，进而让全文的讽刺意味得到淋漓尽致的体现。本文主要根据《围城》的基本内容进行讽刺手法上的探讨，以此为后续学者分析讽刺艺术提供理论借鉴。

【关键词】讽刺手法;自嘲艺术;语言嘲讽

中图分类号：I06    文献标志码：A            文章编号：1007-0125（2019）05-0230-01

一、引言

《围城》的主旨就是批判现实社会中的黑暗面，其通过讽刺的艺术手法对那个时代病态的知识分子和社会制度进行了猛烈抨击。文中通过对病态的知识分子的人情百态进行刻画描写，灵活地运用调侃、嘲讽、反讽等讽刺手法揭示其虚荣心理和精神困境，并且还运用幽默的语言将主旨表现得淋漓尽致。钱钟书的《围城》在文学界具有巨大的反响，其中所运用的讽刺手法常被后续学者反复研究，因而本文也以此为切入点，以提升对讽刺艺术的理解。

二、讽刺艺术的表现形式

钱钟书先生运用的讽刺手法是多种多样的，并且随着讽刺手法的不断变换，其所呈现出的表达效果也会有所不同，因而本文主要探讨三个方面的讽刺手法，分析其在表达文章主旨内容上发挥的作用，从而深入了解钱钟书先生独特的讽刺艺术。

（一）自嘲

自嘲的本义就是对自身进行嘲笑，嘲笑的内容是多种多样的，文中通过失去精神家园而困惑的知识分子语言上的自嘲，进而突显其性格特征。在《围城》中运用自嘲讽刺手法的是主人公方鸿渐。方鸿渐在面对爱情以及事业上的困惑时，往往采用自嘲的方式来突显其心中的心酸和无可奈何。面对人生的不顺，他更多的是绝望和彷徨，而非奋发图强。作为一个知识分子，其脆弱的心理状态无不令人诟病。方鸿渐是钱钟书在文中主要的讽刺对象，通过言语上的暗喻以及特殊物件上的喻讽，都体现了钱钟书先生高超的讽刺手法。方鸿渐为了得到女方家长的认同以及事业上的成功而不惜购买假文凭，而在爱情事业双失意之后，他对自身的行为进行了自嘲，其言语无不透露着对时代的无奈，由此也深刻反映了方鸿渐及女方家长的虚荣心，这也将当时部分国人崇洋媚外的心理进行了淋漓尽致的讽刺。

（二）多变的讽刺笔法

在文学中讽刺笔法是多种多样的，例如我国古典名著《儒林外史》更多采用冷嘲的形式，而国外的马克·吐温则偏好用热讽和幽默的语言来揭示社会问题。马克·吐温在一部小说中往往会采用一到两种讽刺手法，而相对之下，钱钟书《围城》的讽刺语言则更为多变。钱钟书先生在叙述中运用喻讽或暗讽的手法对人物进行刻画，同时也通过幽默的语言对人物形象进行塑造。他还将讽刺手法融入到广博的专业术语中去，以此达到暗讽的效果。《围城》中不仅存在热讽，同时还存在绝妙的冷嘲，让文章在不着痕迹中达到讽刺的效果，从而更好地对病态的知识分子进行抨击。

（三）奇趣横生的讽刺语言

语言是表达情感的重要通道，因而其在文学作品的运用中最为频繁。《围城》的语言大多带有讽刺意味，却也不失幽默风趣，同时采用了反语以达到一语双关的表现效果。钱钟书先生还利用自身渊博的知识给予读者更大的心理暗示，以揭示當时社会的黑暗腐朽，这也增强了文章的文化底蕴，给读者带来丰富多彩的阅读感受以及深刻的讽刺印象。精妙的讽刺语言让文章的表达更加自然流畅，并且让文章主旨更好地凸显出来。钱钟书先生还在《围城》中对知识分子群体以及文明状态进行了语言描写，通过知识分子的谈吐刻画其精神病态。作者始终保持着旁观者的姿态，以方鸿渐的视角去描写刻画人物形象，并以妙趣横生的讽刺语言对知识分子的病态进行呈现。

三、结语

总而言之，《围城》是长篇小说中优秀的讽刺小说之一，其运用的明喻、暗喻等多种讽刺手法，通过幽默的语言对人物的形象和性格特征进行不着痕迹地嘲讽，从而更好地揭示文章的主旨，对那个时代背景下的病态知识分子进行有力的批判。钱钟书先生对黑暗的社会仍然怀着强烈的社会责任感，明确自身的职责所在，通过笔墨将半生的智慧结晶和生活经验融注于《围城》之中。他用独到的讽刺手法将《围城》中的人物形象生动地刻画出来，揭露了知识分子在留学后淡忘祖国的恶劣行径和社会的黑暗腐朽，并且巧妙地将讽刺手法与幽默语言结合起来，从而形成了灵动诙谐的讽刺艺术，在激发读者阅读兴趣的同时，也令人深思社会中存在的弊端。

参考文献：

[1]叶姗姗.试论杨绛钱钟书讽刺艺术的异同及探源——以《洗澡》、《围城》为例[J].林区教学，2015，08（07）：143-144.

[2]耿红卫.试论小说《围城》的讽刺手法及艺术[J].新乡学院学报（社会科学版），2015，25（03）：164-165.

[3]刘亚萍.试论小说《围城》的讽刺手法及艺术[J].小说评论，2016（S1）：182-184.