中西医结合治疗心血管疾病伴焦虑症患者的疗效分析

吴泽兴，辜叶龙，樊宝松，何万鹏，罗 傲

（武警后勤学院学兵二大队，天津 300100）

为了分析针对患有心血管病且伴有焦虑症的患者，中西医联合疗法实际应用情况，本次实验研究主要选取我院所收治心血管病患者80例为研究对象，所有患者均伴有焦虑症，针对一些患者实施中西医联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2018年3月本院收治的血管病患者80例作为研究对象，所有患者均伴有焦虑症，将其均分为两组，各40例。其中，干预组男27例，女13例，年龄51～71岁，平均年龄（52.25f6.48）岁；常规组男27例，女13例，年龄56～76岁，平均年龄（56.58f6.42）岁。所有患者及家属均已知晓、同意本次临床试验，知情的同意书签署完毕。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

两组患者均实施心血管类疾病基础的对症治疗，主要包含着降血压、扩冠、抗凝等各项基础治疗；以此为基础，两组患者分别开展单纯性的西医治疗、中西医联合治疗。常规组，实施常规西医疗法，温水送服氟西汀胶囊，药剂量为20 mg/次，且1次/d；干预组，则实施中西医联合疗法，即为在以上疗法基础上添加中医疗法，温水送服安神定志中医丸剂，药剂量为9 g/次，且2次/d。所有患者均需持续2周临床治疗。

1.3 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

通过对比分析两组数据，表明相比较于常规组患者，干预组患者的疗效指标效果评分，略占据一定临床优势，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的临床疗效指标效果评分情况 [n（%）]

3 讨 论

心血管类疾病（Cardiovascular diseases），较为常见的主要包含着心肌梗死、心肌炎、心律不齐、高血压、心绞痛、早搏、心率衰竭等各类心血管疾病[1-2]。心血管类疾病，老年人为多发性群体，致残及致死几率相对较高，一直以来都是临床医学所关注及研究的重点课题。焦虑症（anxiety disorders），又称之为焦虑性神经疾病，是最为常见的一类神经病症，主要特征为焦虑性情绪的体验。焦虑症患者，通常伴有植物神经性功能失调的症状，如尿频、出汗、手抖、心悸等。患有焦虑症的患者还常常会有自杀等冲动行为的发生，对其自身及其家人都会产生一定的生命安全威胁[3]。患有心血管类疾病的患者通常会因身体上备受疾病困扰，长期处于焦虑、紧张及烦闷状态，心理情绪长期得不到发泄，则必将诱发焦虑症。这无疑是增加了心血管类疾病临床治疗难度系数。伴随着心血管疾病老年患者人数不断地增多，焦虑症的病发几率也逐渐增多。单一性的治疗方式，在治疗效果上往往不够理想化。中西医联合疗法，能够将中西医各项临床治疗作用结合在一起，充分发挥中西医各项药理作用，不仅能够提高对患者心血管类疾病的治疗效果，还能够缓解患者焦虑症状。通过本次临床观察及研究发现，与常规西医疗法相比，实施中西医联合疗法后，患者的临床疗效指标效果评分、焦虑情绪指标评分，均略占据一定临床优势。这就更足以证明对于患有心血管病且伴有焦虑症的患者来说，中西医联合疗法具有较高的疗效，临床应用价值及意义较为突出，值得进一步推广及应用。