安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中效果观察

储园园

（南京大学医学院附属鼓楼医院，江苏 南京 210009）

随着我国的人口老龄化的加深，老年慢性非传染性疾病的发病率之间逐渐增加，在发病后患者需要长时间服药，认知能力和自理能力逐渐减弱，严重降低患者的生活质量。在治疗过程中使用安宁疗护，能够改善患者的不良情绪，提高生活质量。本文中在2016年3月到2018年3月选取我院中老年慢性非传染性疾病的患者100例，根据使用护理方法不同分为两组，其中使用传统护理方法的患者为对照组，使用安宁疗护的患者为实验组，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2016年3月到2018年3月选取我院中老年慢性非传染性疾病的患者100例，根据使用护理方法不同分为两组，其中使用传统护理方法的患者为对照组，使用安宁疗护的患者为实验组。其中，实验组中具有24例女性患者，26例男性患者，年龄区间为（61岁，86岁），平均年龄在（70.9±4.1）。对照组中具有25例女性患者，25例男性患者，年龄区间为（62岁，88岁），平均年龄在（71.1±4.2）。选取的两组患者在一般的资料上的比较不具有较大的差异，能够进行比较。

1.2 方法

在对照组中使用传统护理方法，主要进行用药指导护理，观察病情等。在实验组中使用安宁疗护。（1）在患者入院后，护理人员根据患者的病情，疼痛程度，生活质量等进行评估，并根据评估的结果实行护理方案。（2）定期组织护理人员进行培训，提高护理人员的综合素质和专业水平。护理人员需要对患者进行跟踪治疗，提高患者治疗的依从性。（3）护理人员需要主动与患者以及其家属进行沟通，使用专业的知识以及技术得到患者以及其家属的信任，并通过实行按摩，音乐，谈话等方法缓解患者的心理压力，改善患者的不良情绪，提高患者对治愈的信心，促进患者积极的配合治疗。

1.3 观察标准

观察两组的焦虑，抑郁评分的情况，患者的生活质量以及护理满意率的情况。

1.4 统计学方法

使用SPSS22．0软件对本文中涉及的数据实行分析统计，其中焦虑，抑郁评分，患者的生活质量以及护理满意率为计量资料，实行T检验，使用均数±标准差来表达，如果T检验中出现P＜0．05，表示具有较大的差别。

2 结 果

2.1 两组的抑郁，焦虑评分的情况

护理前，两组患者的焦虑，抑郁评分之间的比较，没有较大的差别（P＞0.05）。护理后，对照组的焦虑，抑郁评分大于实验组，两组之间比较具有较大的差别（P＜0.05）。

表1 两组的抑郁，焦虑评分的情况

2.2 两组的生活质量的情况

对照组的生理职能，社会功能，心理功能，躯体疼痛，情感职能等生活质量小于实验组，两组之间比较具有较大的差别（P＜0.05）。

表2 两组的生活质量的情况

2.3 两组的护理满意率的情况

对照组的护理满意率小于实验组，两组之间比较具有较大的差别（P＜0.05）。

表3 两组的护理满意率的情况

3 讨 论

老年慢性非传染性疾病是一种由于多种原因导致的疾病，很多患者由于长时间承受疾病的折磨，从而产生焦虑，抑郁等不良情绪，另外，还会出现多种并发症，严重降低患者的生活质量[1]。在传统的护理方法中，由于很难对患者进行单独的长时间指导，因此，很容易出现患者不信任护理人员的情况，从而产生医疗纠纷。在治疗过程中使用安宁疗护，能够改善患者的不良情绪，提高患者生活质量，促进患者积极的进行治疗。定期组织护理人员进行培训，从而提高护理人员的专业技术以及综合素质，对患者进行跟踪治疗，主动与患者以及家属进行沟通治疗，得到患者的信任，从而提高患者依从性，减少医疗纠纷[2]。

本文研究中选取50例老年慢性非传染性疾病的患者实行安宁疗护，选取50例老年慢性非传染性疾病的患者实行传统护理方法。根据研究发现，护理后，使用安宁疗护的患者的焦虑，抑郁评分小于实行传统护理方法的患者，使用安宁疗护的患者的生理职能，社会功能，心理功能，躯体疼痛，情感职能等生活质量大于实行传统护理方法的患者，使用安宁疗护的患者的护理满意率大于实行传统护理方法的患者，使用不同护理方法的两组之间比较具有统计学意义。护理前，使用安宁疗护的患者的焦虑，抑郁评分与实行传统护理方法的患者相比，两组之间的比较没有明显的差别（P＞0.05）。

王慧平等[3]研究的探讨安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中的差异性研究结果与本文结果具有一致性，说明本文研究结果具有重复性以及可行性。综上，在老年慢性非传染性疾病中使用安宁疗护，可以改善患者的不良情绪，提高生活质量和护理满意率，值得临床使用和推广。