经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床对比分析实践

张崇东

【摘 要】目的：对比分析经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床疗效。方法：选取2018年1月至2019年1月期间在我治疗的骨质疏松脊柱压缩性骨折患者8例，按照随机原则将其分为PVP组和PKP组，每组均包含4例患者。PVP组患者行经皮椎体成形术进行治疗，PKP组患者行经皮椎体后凸成形术进行治疗。结果：PVP组患者的单个椎体手术时间，显著短于PKP组，P<0.05;PVP组患者的骨水泥注射量，显著少于PKP组，P<0.05。PVP组和PKP组患者术前的椎体高度、疼痛程度和功能障碍情况，均相当，P>0.05;但术后患者的椎体高度，PVP组显著大于PKP组，P<0.05;患者的疼痛程度，PVP组与PKP组相当，P>0.05;患者的功能障碍指数评分，PVP组与PKP组相当，P>0.05。结论：经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术在骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的治疗中均能够获得显著的疗效，且各具优势，在实际的临床治疗中，可根据患者的具体情况选择合理的手术方式进行治疗。

【关键词】经皮椎体成形术;经皮椎体后凸成形术;骨质疏松脊柱压缩性骨折

【中图分类号】 R821.4+2

【文献标识码】 B  【文章编号】 1672-3783（2019）04-03-277-01

骨质疏松脊柱压缩性骨折是一种高发于老年人群体的骨科疾病，主要是由于老年人多数会合并有骨质疏松的问题，导致其在受到诱发因素影响时，更易发生脊柱压缩性骨折[1]。对于骨质疏松脊柱压缩性骨折患者来说，一旦发病则患者会表现出肌肉痉挛、无法自主站立等问题，严重影响患者的身体健康和生活质量[2]。因此，对于骨质疏松脊柱压缩性骨折患者需积极地采取临床治疗，才能够改善患者的临床症状，提高患者的生活质量[3]。目前临床上对于骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的治疗以手术为主，其中经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术是当前临床应用比较广泛的两种术式[4]。为了探讨有效的骨质疏松脊柱压缩性骨折手术方式，笔者以下就对以上两种手术方式在骨质疏松脊柱压缩性骨折患者中的治疗效果进行了对比分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月至2019年1月期间在我治疗的骨质疏松脊柱压缩性骨折患者8例，按照随机原则将其分为PVP组和PKP组，每组均包含4例患者。PVP组4例患者，女1例，男3例，年龄在54-78岁之间，平均年龄在（67.1±4.3）岁。PKP组4例患者，女2例，男2例，年龄在56-79岁之间，平均年龄在（66.3±3.7）岁。两组的患者各项基本资料和病情程度分布情况均相当，P>0.05，不存在显著差异性，具有可比性。本次研究已获得了我院伦理委员会的批准，且入组患者及其家属均对本次研究内容知情，并获得了其同意。

1.2 研究方法

PVP组患者行经皮椎体成形术进行治疗，PKP组患者行经皮椎体后凸成形术进行治疗。观察对比两组患者的单个椎体手术时间、骨水泥注射量，及其术前和术后的椎体高度、疼痛程度和功能障碍改善情况[5]。

1.3 统计学处理

用（x±s）表示计量资料，用t检验实施组间比较;用（%）表示计数资料，用X2检验实施组间比较;所使用的数据处理软件为spss21.0，比较结果以0.05为参照标准，P值小于0.05则表明组间差异显著。

2 结果

2.1 两组患者的单个椎体手术时间和骨水泥注射量比较

PVP组患者的单个椎体手术时间，显著短于PKP组，P<0.05组间差异显著;PVP组患者的骨水泥注射量，显著少于PKP组，P<0.05组间差异显著。如下表1：

2.2 两组患者治疗前后的椎体高度、疼痛程度和功能障碍情况比较

PVP组和PKP组患者术前的椎体高度、疼痛程度和功能障碍情况，均相当，P>0.05组间差异不显著;但术后患者的椎体高度，PKP组显著大于PVP组，P<0.05组间差异显著;患者的疼痛程度，PVP组与PKP组相当，P>0.05组间差异不显著;患者的功能障碍指数评分，PVP组与PKP组相当，P>0.05组间差异不显著。如下表2：

3 讨论

综上所述，经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术在骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的治疗中均能够获得显著的疗效，且各具优势，在实际的临床治疗中，可根据患者的具体情况选择合理的手术方式进行治疗。

参考文献

[1]杜红宾.老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术与保守治疗的效果对比[J].中国老年保健医学，2017，15（01）：26-27，29.

[2]刘伯昊，李美軍，冼庆章，等.经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效分析[J].罕少疾病杂志，2016，23（06）：53-55.

[3]喻景奕，张向东.经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的比较[J].中国医药科学，2016，6（22）：180-183.

[4]李建赤，黄必留，谭加群，等.高黏度骨水泥经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床研究[J].中华骨与关节外科杂志，2016，9（04）：317-321.

[5]杨志发，刘展亮，张惠城，等.经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗脊柱骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效对比[J].中国实用医药，2016，11（19）：24-25.