光船租赁合同纠纷案评析

王 龙

[提要]

（1）光船租赁合同虽没有严格的交接程序，但通过其他相应证据能够证明完成船舶交接的，法院应予认定。实践中船舶的交接经常出现未经严格的船舶交接程序，没有履行相关手续，产生争议后面临举证困难的情况，法院应综合双方证据作出判断。

（2）合同的解除。光船租赁合同是由承租人提供不配备船员的船舶，在约定的期间内由承租人占有、使用和营运。光船租赁期间的管理、配备船员等事项均由承租人负责，出租人不应干预，出租人干涉承租人雇佣船员并要求其船上人员离开的行为，可以认定为解除合同的意思表示。

[案情]

原告A船务公司向本院提出诉讼请求：（1）判令解除原告A船务公司（以下简称A船务公司）与被告B船务公司（以下简称B船务公司）的租船协议；（2）判令B船务公司支付A船务公司租金1 000 000元及违约金250 000元；（3）本案案件受理费由B船务公司承担。

事实和理由：“7号”轮由A船务公司向船舶所有人王某租得，2016年元月之前A船务公司将其交由C发展有限公司经营管理，后B船务公司经与A船务公司洽谈，承租该船经营。2016年1月16日A船务公司与B船务公司签订经营管理协议一份，约定该船舶由B船务公司经营管理，期限为5年，B船务公司每年向A船务公司支付租金1 000 000元，5年总计5 000 000元，协议还详细约定了双方权利、义务、违约责任等。协议签订后，C发展有限公司在山东石岛指定地点将船舶交付B船务公司。B船务公司接收船舶后，未能履行付款义务，A船务公司催促未果，故诉至法院。……