“颜色革命”是一个陷阱

美丽的花朵一定意味着有甜美的果实吗？显然不是，这是只需要有一点生活体验就会知道的常识。

所谓“颜色革命”，同样如此。

正如香港不少人士所言，修例事件已经变质，带有明显的“颜色革命”特征。在8月7日香港局势座談会上，国务院港澳办主任张晓明在通报中央重要精神时引用了这一看法，代表了一种重大的判断。

如此重大的判断，当然得有可靠的依据。最明显的就是，修例事件已经从围绕修法的请愿行动，逐步升级，演化为在内外势力结合下，以街头政治为主要形式，通过“道义绑架”和制造恐慌等，让社会停摆、政府空转，从而力图颠覆现有的合法的管治体系。香港发生的封锁街道、冲击警察机关、用各种手段阻挠公共交通等等，已经超出了和平请愿的范畴，而成了和过往颜色革命中类似的街头政治。

过往的颜色革命常被称为和平的“非暴力革命”。这是就其与以军事斗争方式推翻政权的对比而言的。但是这个说法也具有很大的误导性。因为这个对比有个共同的前提，就是要推翻现有的政权或者根本制度。局限于这个前提的话，问题就是暴力还是和平方式进行颠覆。但现在的世界不是一个革命的年代，问题是在于，是要颠覆既定的管治体系还是在既定的管治体系的框架内进行社会变革。

如果和军事斗争方式作对比，过往的颜色革命似乎显得是和平的，美丽的颜色似乎也带给身不在其中的人们这种感受。但就街头政治的特质而言，其对一个社会的破坏性是巨大的，不会因为美丽的颜色就真的变成了“非暴力”。……