中国企业对一带一路沿线国家基建投资的特征与风险研究

肖朋

摘 要：通过对“一带一路”沿线国家中我国投资基础设施数据的分析，我们可以发现，中国企业的产能相对比较富余，而沿线国家的产能相对较低，基础设施比较差。在这一背景下，我国对“一带一路”沿线国家的投资具有十分广阔的市场。不仅如此，“一带一路”的沿线基础建设的实际建设规模增长速度非常迅猛，一般相对大型的项目都会集中分布在亚欧等各个地区。沿线国家开展基础项目的实际失败率与中国的企业平均投资水平相比要较高。由此，中国也在不断加快对沿线国家的基础投资步伐。在“一带一路”沿线的17个国家中，大约有10个国家的面临着严重的经济风险。本文主要介绍了中国企业对一带一路沿线国家基建投资的相关特征以及风险内容的探究。

关键词：一带一路;沿线国家;基建投资;风险研究

在2015年，我国发布了有关丝绸之路的《愿景与行动》，正式将一带一路作为中国实行走出去的重要战略。基础设施的建设工作是一带一路相关战略中需要优先建设的相关领域，并且也受到了沿线国家与我国企业的重视。

一、中国企业对一带一路沿线国家基建投资的特征

（一）沿线国家基建基础查市场广，中国产能丰富

一带一路战略的实施，为对基建类的投资创造了良好的条件，并且为中国企业消化富余产能，将其转变为投资收益提供了适宜的平台。

由上述数据分析可得，一带一路沿线国家的基建基础相对较差，投资市场十分广阔，而国内的资金缺口相对较大。依据世界银行的预测可知，一带一路的沿线多数国家中低收入国家资本形成率单纯的占据国家GDP的25%左右，在这其中，只有20%左右可以用于基建的相关投资中。因此，有专家预测，截止到2030年，一带一路沿线国家所需要的6万亿美元的投资基金将会面临着严重缺口。

（二）沿线基建投资规模成长速度快

据商务部的数据结果显示，在2018年左右，中国企业对于一带一路的沿线国家完成的直接投资超过了100万亿美元，对沿线国家新签的对外承包工程项目的合同也有超过3万份，合同所包含的金额将近600亿美元，同比增长了35%。

（三）沿线基础设施项目失败率要高于中国投资的平均水平

由CGIT的相关数据结果显示可以发现，最近十年左右，中国海外工程的投资金额已经累计达到了3600亿美元左右。在2006年至2015年的时间内，中国企业对一带一路沿线国家投资失败的基建类项目数量以及金额的占比与同期中国企业的对外投资水平高。

二、基建投资风险分析

（一）经济类风险

在中国社科院的海外投资国家风险评估相关报告中，主要用经济基础以及偿债能力来对国家经济风险的指标进行详细描述。在这两个指标之下，有相对更多的指标体现出了一种描述性的对比方式。因此对于经济类风险的比对主要依照排名的顺序进行明确的显示，排名如果越靠前，其实际的经济基础也越好，国家偿还债务方面的能力也变得更高。

经过以往的调查结果显示，中国对一带一路沿线国家基建类投资中，大約有50%左右处于风险警戒区，而超过20%左右位于低风险的区域，危险区比例最小，大约占据5%。

（二）非经济类风险

与其他的地区相比，中国企业对于一带一路沿线国家的实际投资总额超过了1亿美元的基建项目的失败率要远远的高于其他的地区。在一带一路的沿线国家中，政治十分复杂，并且政治、经济以及监管等环境之间的差异也相对较大，由此可知，非经济类的风险也可以相对具体的分为政治风险、对华关系以及社会弹性。

经过调查研究可知，中国对于德国、新加坡等国家的基建投资存在着非经济风险低的特征，但是柬埔寨、越南等国家的非经济风险相对较高。从整体的角度来看，中国企业对一带一路沿线基建投资主要以中等、高等非经济类风险为主，在这其中，老挝与柬埔寨的政治类风险相对比较突出，进入导致整体的非经济风险比例也随之增加。基于此，在开展有关相对大型的基建类项目时，一定要注意规避对华关系比较差的地区。

三、中国企业对一带一路沿线国家基建类投资风险的应对措施

针对风险的应对措施，可以从政府以及企业两个方面作为切入点：首先是政府。平衡大国间的地缘政治，降低国家间竞争对企业的负面影响。中国政府有必要考虑大国间的利益平衡，降低中国企业对“一带一路”沿线国家基建项目投资时遭遇第三方政府的阻碍。另一方面，加强走出去的政策扶持力度，重视对基建类投资项目的金融支持。其次是企业。对于企业来说，一定要着重注意企业自身风险控制制度化建设。关注东道国法治方面的缺陷以及非经济类的风险。

四、结语

综上所述，针对现如今中国企业对一带一路沿线国家基建投资的实际特征以及风险研究，政府一定要着重关注对大国间地缘政治的平衡，合理的制定企业的保护机制，企业重视风险控制制度化，将东道主的社会资源重视起来。

参考文献

[1]聂爱云，何小钢.中国“一带一路”投资：进展、挑战与对策[J].国际贸易，2018（12）：32-37.

[2]梁玉忠.中国企业投资“一带一路”沿线国家面临的政治风险与防范策略[J].对外经贸实务，2018（05）：77-80.

[3]丁志.中国企业海外投资的宏观环境风险研究——以“一带一路”沿线26个国家为例[J].苏州市职业大学学报，2018，29（01）：7-12.