论雅典民众法庭的权力来源

刘延广 郭建强

2019年全国Ⅰ卷32题通过设置真实的学术情境，考查学生的历史解释能力。如何解读这一复杂的历史情境，学生需要储备有关雅典民主、法治的知识。民众法庭的职能和地位是怎样的？民众法庭和公民大会谁的权力更大？民众法庭对公民大会的审查是对公民权力的否定吗？为了解决这些问题，笔者结合当前雅典法治研究的一些成果谈谈个人的看法，敬请方家指正。

【例题】（2019年全国Ⅰ卷·32）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明

A.法律服从民众意愿

B.判决体现权力来源

C.全体公民参与政治

D.法律面前人人平等

一、民众法庭的职能和地位

公元前594年，梭伦当选为执政官并进行了一系列的立法改革。为了限制当时贵族阶级的特权，梭伦设立了民众法庭并授予所有等级公民向法庭申诉的权利。民众法庭主要是由陪审员组成的一个独立机构，它不是公民大会的附属机构。雅典全体公民都可以当选为民众法庭的陪审员，这一措施推动了雅典司法的民主化进程。程汉大教授认为把“Heliaea”翻译为陪审法庭并不准确，把它改为民众法庭更合适些。因为，民众法庭是以抽签产生的多数普通民众为主的。[1]

在传统的观念中，我们一般认为雅典的最高权力机构是公民大会。目前的高中历史教科书也采用了这一学术观点。可是随着学术研究的发展，西方学者莫根斯·赫尔曼·汉森对这一观点提出了不同的看法。……