绿色创新效率对环境水平的效应

【摘 要】 近年来，我国在经济实力显著提高的同时也伴随着严重危害人体健康的空气污染问题，且最为严重的就是京津冀地区。京津冀、长三角、珠三角三大经济带在我国经济发展中地位举足轻重。本文从绿色技术创新效率的角度出发，研究其对环境绩效水平的贡献度，并通过AMOS路径分析法探究京津翼、长三角、珠三角三大经济带不同的效应的根本原因，并结合分析给出相应建议。

【关键词】 绿色技术创新效率 环境绩效水平 雾霾

AMOS

0引言

京津冀、长三角、珠三角三大城市群在我国经济发展中地位举足轻重。近年来，我国在经济实力显著提高的同时也伴随着严重危害人体健康的空气污染问题，且最为严重的就是京津冀地区。京津冀地区作为我国科技最尖端地，同时也是雾霾多发地。工业生产所排放的废气、农业生产中所使用的有害药物、交通运输中的汽车尾气和生活中所产生的粉尘与垃圾废物等污染物共同构成了雾霆的“原料与养分”。雾霆的主要成分除了氮氧化物、硫、氧化物等化学成分，有害的细小颗粒等物理成分，此外还有一些潜在的致病菌和病毒等生物活性成分，对人类而言是混合复杂、变异度较高的刺激物。

1机理分析

1.1指标选取、测算和数据说明。文章选取 2005-2015 年中国各省域相关指标数据作为门槛模型变量数据集，数据均来自历年 《中国统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》和 《中国高技术产业统计年鉴》，由于西藏地区关键变量数据缺失严重，故从样本数据中剔除，部分缺失数据由插值法填补。门槛模型相关变量。由于各个指标的计量单位不同会对分析结果产生较大的影响，本文关于环境绩效水平的测算借鉴郭四代等人基于三阶段DEA模型的省际真实环境效率测度与影响因素分析，该方法剥离了外部环境因素与随机误差因素的影响，是目前学术界关于测度环境效率的真水水平测度的一种可行方法。结构方程模型分为测量模型和结构模型两部分。测量模型指的是，由不同测量变量组成潜在变量的模型;而结构模型通常指多个潜在变量组成的线性回归模型。路径分析模型是由一组线性方程所构成的，它所描述的变量间的相互关系不仅包括直接的，还包括间接和全部的关联。

1.2.1绿色技术创新效率测算。选取高技术行业R&D活动人员折合全时当量、单位地区生产总值能耗作为投入，高技术行业专利申请数、新产品主营业务收入作为期望产出，废水排放量、废气排放量、固废排放量作为非期望产出。数据均来源于 2005-2015 年《中国统计年鉴》、《中国高技术产业统计年鉴》，由于西藏地区关键变量数据缺失严重，故从样本数据中剔除，部分缺失数据由插值法填补。本文关于绿色创新效率克服了传统数据包络分析的测算误差，较好的处理投入产出变量的松弛性问题，体现效率值的本质属性，使用非角度、非径向的 Super -SBM 方法测算绿色创新效率。

1.2.2环境绩效水平测算。根据前人在环境效率领域的研究成果，并依据传统宏观经济学理论，测算环境效率的（1）投入变量包括以下三项：①能源投入;②劳动投入。③资本投入。（2）产出变量。借鉴相关研究成果和考虑数据的可获得性，选用GDP指标作为期望产出;为全面考察环境污染因素，选取了化学需氧量、氨氮、二氧化硫、烟（粉）尘、固体废弃物排放指标，运用熵权法对其进行降维处理，把五大指标综合成一个环境污染综合指数，并以此作为非期望产出。（3）环境变量。学术界对环境效率的影响因素有着诸多不一致的实证结果，但普遍认为经济发展水平、开放水平、产业结构等变量对环境效率有着重要的影响。综合已有的研究成果，考察以下八个方面对环境绩效可能产生的影响。①实际人均GDP;②人口密度;③产业结构;④城市化水平;⑤外贸依存度;⑥外资开放度;⑦政府规划;⑧科技水平。根据所选分析工具及指标的特点，由于西藏、香港、澳门和台湾地区的数据资料不齐全或不完整，此处只分析我国30个省、直辖市和自治区2005--2015年间的环境效率。其中，各变量指标数据均来自历年的《中国统计年鉴》《中国环境统计年鉴》、各省市统计年鉴和中国经济数据库。

2结论与建议

雾霆治理并非易事，需要耗费大量的时间、金钱和精力。它所涉及的区域十分广泛，包括各地的产业链结构调整、各地日后发展模式调整以及应急措施的实施调整等。在治理过程中，不能将所需的成本问题一味推给当地政府解决，而是要在社会与公众面前将有关成本的问题公开透明化，做到合理分担、共同治理。把相关的法律法规进行完善，明确治理中的主体责任归属，确保最大程度地维护政府、公众与企业之间利益。京津冀尤其应推动经济结构高级化，以有利于城市分散化。而长三角和珠三角也须通过明确功能定位，培育优势产业，加强分工协作，避免产业同构带来的恶性竞争。以可持续发展为第一原则。对水资源、农业资源、林业资源、开放空问进行保护和合理开发利用。在农村地区进行建立生态旅游圈和绿色产业带。可持续發展方面，京津冀应着重解决交通承载力和淡水资源问题，长三角应着重解决环境承载力问题，珠三角则应着重解决土地资源问题。

【参考文献】

[1] 涂正革，谌仁俊.排污权交易机制在中国能否实现波特效应[J].经济研究，2015（7）：12-15.

[2] 赵希.初探我国排污权交易中的定价问题[J].财经界（学术版），2011（2）：1-2.

[3] 排污权交易存在的三大问题[J].中国水网，2014（9）：2-3.

[4] 唐嘉忆，陈煦江.基于雾霾治理的排污权交易核算研究[J].会计之友，2017，04（2）：4-8.

[5] 王书斌，徐盈之.环境规制与雾霾脱钩效应——基于企业投资偏好的视角[J].中国工业经济，2015（4）：15-17

[6] 周树勋，任艳红.我们需要什么样的排污权交易市场化机制[Z].环境经济2014-04-15.

[7] 王金南，吴悦颖，雷宇，叶维丽，宋晓晖.中国排污许可制度改革改革框架研究[J].环境保护，2016（22）：13-14.

[8] 朱皓云.考虑排污权交易的制造企业运营策略研究[J].电子科技大学，2014-04-22：36-40.

[9] 卢艳丽.试点地区排污权有偿使用和交易价格现状分析[J].环境与发展，2016-08-28：16-19.

[10] 谭芙蓉. 湖南省排污权交易实践的评价研究[D].湖南大学，2016-03-15.

作者简介：王志豪（出生年份—1994.7.13），性别：男，民族：汉，籍贯：安徽省滁州市，学历：硕士，单位：湘潭大学商学院，研究方向：证券投资