马铃薯是怎样被推广的?

胡建新

法国农学家巴蒙蒂埃，曾是二战时期当过俘虏的军人。他在德军战俘营里吃过马铃薯，被释放后便将马铃薯带回法国，准备在国内推广种植。可任凭他费尽口舌劝说农民们栽种，大家就是不理睬他。后来，他心生一计，煞有介事地在一块荒芜贫瘠的地里种上马铃薯，并恳求国王派遣全副武装的士兵白天把守、晚上撤回，给人以禁止别人觊觎和偷去种植的假象。结果，好奇的农民在士兵撤走的晚上，偷偷将马铃薯挖出来，栽到自己的地里。就这样，一传十、十传百，马铃薯很快被推广了。

马铃薯的推广，当然归功于巴蒙蒂埃的聪明和执著，但也有賴于人们的好奇、逆反心理——越是神秘的事物，越是要探个底细;越是禁止的东西，越是要趋之若鹜。

我们常常看到这样一种现象：为走捷径而随意翻越道路护栏，无视交通规则而硬闯红灯乱穿马路。可有家晚报记者通过调查发现，人行过道太少、过马路越来越难，是导致行人违反交通规则的一个重要原因。有关测算资料表明，行人过街绕行的最大承受距离为300米，而有些城市过街通道的间距远远超过了这个标准。专家指出：如果在市区马路上每隔200米（或之内）设置一个过街通道，并配备人行过街信号和监控设施，再施以相关交通法规宣传，那么，随意翻越护栏、乱穿马路的现象必将大大减少。这个地方封了“路口”，就需要在适当地方开个“过口”。

我们常常谴责这样一种行为：利用手机、网络等工具传播不实信息，甚至编造各种谣言，或欺骗受众，或中伤他人。然而，如何对待和处置不实信息，却每每由于采取不同的方法而引发不同的结果。在许多时候、许多情况下，管理者采取的办法往往是简单封堵，只要管理者认为是不实或不好的信息一出来，就立即进行封堵，或曰“冒头就打”。可结果往往事与愿违，今天你封堵了这个，明天就冒出来那个;你封堵了一时，却封堵不了时时。在貌似“猫捉老鼠”的游戏中，“老鼠”常常占据主动、游刃有余，而“猫”却处处被动、防不胜防。

这就提出了一个看似老生常谈实则常谈常新的问题：如何对待社会生活中的各种信息？一般而言，信息有真的也有假的，有恶意编造的也有好心误传的，有别有用心故意造谣的也有因辨别能力欠缺而盲目轻信的。这就需要针对具体情况进行具体分析，进而区别对待、合理处置。如果信息中说的是真话，那么无论多么难听、多么刺耳，管理者都应当以诚相待、洗耳恭听，有则改之、无则加勉;即使认为有“负面效应”，也应当允许人家说出来乃至传开去，因为伟人早就说过，“让人讲真话，天不会塌下来”。如果是假话，也不必采取一概封堵的办法，而应当耐心解释、讲清道理，让大家明辨是非真假，进而自觉远离假话。如果是谣言，应当理直气壮地予以反对，并依法进行处置;同时，也要进行有理有节的宣传教育，将事实真相公之于众，让谣言不攻自破。倘若简单行事，对某些信息不管三七二十一地来个一概封堵，省事则省事矣，却反而会使一些人穷追猛索，让那些信息在旁门左道上大行其道。有些人本来对相关信息不曾注意或无所兴趣，却可能因为你的简单封堵而产生好奇、逆反心理——你越是封堵，他越是要千方百计地追踪“封堵线路”，非看个究竟不可。如此适得其反的结果，显然与管理者的初衷背道而驰。

看来，一味地简单封堵，并不是制止某种言行、杜绝某种现象的好办法。“堵塞不如疏导”，这个古人早就谆谆以诫的道理，这个大禹治水得以成功的高招，很值得我们“古为今用”。为此，我们还可以推而广之——你要禁止人们随地吐痰、乱扔垃圾，就得为人们提供可以吐痰、扔垃圾的地方;你不让青少年阅读、观看低级庸俗的书刊和网络作品，就该为他们提供思想精深、艺术精湛、制作精良的优秀产品;你要对人家说某某不对，就要同时说清楚为什么不对和什么对、为什么对;你要人们不“为”，就要讲明白何以不能“为”、应该“为”什么、究竟怎么“为”等问题。这其实是一个十分浅显的道理。

这样说，并非主张一概废弃封堵的办法。一概废弃，同样是一种简单的工作方法。对不良信息、不良言行、不良倾向，应当旗帜鲜明地加以反对，理直气壮地予以制止。但在反对、制止的同时，更要认真细致地进行宣传教育，扎实有效地做好疏导工作。只有堵疏结合、“双管齐下”，才能收到预期功效。