护理干预在流感患者中的应用价值分析

周旻佳

（南通市第三人民医院，江苏 南通 226600）

流感通过人与人接触、空气飞沫便可以传播，患者一般会有全身疼痛、乏力或是高热等症状，若是病情危重，会累及脏器、呼吸道。虽然治疗难度不高，但是由于患者治疗依从性较差，所以需要进行护理干预，强化患者对流感的认知。本文就综合护理干预应用在流感患者中的价值进行了分析与研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2018年12月-2019年4月收治的100例流感患者作为研究对象，并将其全部按照随机数字表法分为对照组与实验组，两组各50例。对照组：男性22，女性28例，平均年龄（56.8±3.5）岁；实验组：男性21例，女性29例，平均年龄（53.2±4.1）岁。纳入标准：两组患者均有流感症状，并自愿参加本次研究活动；排除标准：精神障碍、理解障碍、配合不佳者、焦虑症、智力障碍。两组一般资料无显著差异（P＞0.05），可以对比。

1.2 方法

需给予对照组患者常规护理，密切关注患者生命体征变化情况，并要严格按照相关规定实施无菌操作。

需给予实验组患者综合护理干预：（1）实施临床控制：监护病情，并要将患者安排自隔离病房中，病房每日需要实施消毒处理与通风处理，但是需要在通风的过程中，做好患者保暖工作，另外，患者肾脏功能、意识状态等方面的监控也必不可少；（2）进行健康宣教：进行健康宣教，为患者讲解有关流感的知识，包括流感概念、疾病症状、治疗方法、发病原因以及预防措施等，并在宣教结束后，为患者发放自制的流感知识手册，以供患者随时查阅；（3）实施饮食护理：多数流感患者会出现发热症状，叮嘱患者多喝水，补充身体欠缺水分，若是患者食欲不佳，鼓励患者食用玉米粥或是豆腐汤等流质食物，以便维持机体所需营养。

1.3 观察指标

观察指标包括护理认可度、知识认知度以及并发症情况。（1）护理认可度：借助数字模拟评分法让患者对本次护理工作进行评分[1]，评价项目包括干预有效性、知识讲授以及护理人员的态度，每一评价项目的分值范围为0-5分，总分15分，分数越低说明认可度越低。

（2）知识认知度：向患者发放本院自制的知识问卷调查患者对流感的知识程度，评价项目包括流感治疗、流感鉴别、预防流感以及疾病知识[2]，每一评价项目下设置5个条目并且合计25分，整个调查问卷分值范围为0-100分，分数越低说明认知程度越低。

表2 知识认知度调查表（分）

（3）并发症情况：并发症包括肾功能异常、心功能不全以及重症肺炎，并发症发生率=（肾功能异常+心功能不全+重症肺炎）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用的是S P S S 2 3.0 统计学软件，数据表示方法是（）和n/%，并使用了t 检验和x2检验，参考标准以P＜0.05为准。

2 结 果

2.1 对比两组护理认可度以及知识认知度

通过数据对比，实验组的护理认可度评分以及知识认知度评分均高于对照组，P＜0.05（见表3）。

表3 护理认可度以及知识认知度对比

表3 护理认可度以及知识认知度对比

组别 护理认可度 知识认知度对照组（n=50） 11.41±1.18 81.42±1.74实验组（n=50） 13.45±1.28 87.44±1.68 T 0.0401 0.0036 P 0.0481 0.0472

2.2 对比两组并发症情况

通过数据对比，实验组的并发症发生率（6.0%）明显低于对照组（24.0%），P＜0.05。50例对照组患者出现肾功能异常、心功能不全以及重症肺炎的例数分别是4例、3例、5例，50例实验组患者出现肾功能异常、心功能不全以及重症肺炎的例数分别是1例、0例、2例，所以X2值为6.3529，P值为0.0117（P＜0.05）。

3 结 论

流感属于呼吸道疾病之一，兼具致死率低以及病情轻微的特点，但是也不容忽视。临床上在治疗流感患者时，多从抗病毒感染、免疫调节等角度出发[3]，然而由于患者欠缺疾病知识，所以治疗依从性不高，需要采取一些有效的护理干预使患者主动配合治疗，辅助治疗效果的提升。

本次研究结果表明，常规护理与综合护理干预都对流感患者有一定的效果，但是相较而言，综合护理干预的效果更胜一筹，P＜0.05，主要表现在对实验组患者进行综合护理干预后，患者的护理认可度与知识认知度都有所提升，并且提升幅度高于对照组，另外，实验组出现并发症的概率仅为6.0%，远远低于对照组（24.0%），说明综合护理干预基于其针对性与有效性，确实有助于提升流感患者的治疗效果。

综上所述，基于综合护理干预对于流感患者有明显的辅助作用，所以应当推广此护理方法。