为什么政治正确变成了“理性的专政”？

高霈宁

由黑人男子弗洛伊德之死所引发的抗议示威活动，其影响已经蔓延到了其他领域，好莱坞和学术界首当其冲。这并不令人奇怪，因为政治正确在这两个领域中的影响从来都不可小觑。

“政治正确”这个词出现于20世纪70年代，它主要是用来讽刺在言论上过度保护弱势群体的教条主义倾向。政治正确的诞生有其独特的历史背景，它的兴起與半个多世纪前的黑人民权运动和女权主义运动是分不开的。

这个时期的左翼运动无疑是具有历史进步意义的。然而随着平等的理念逐渐深入人心，并在各个领域取得压倒性优势之后，一种新形式的“压迫”却出现了。芝加哥大学政治学教授艾伦·布鲁姆在《美国精神的封闭》一书中写道，左派思想的一统天下实际上禁锢了社会的思想自由，让人们意识不到还有其他的可能性。他甚至将其称为一种“暴政”。1990年《福布斯》杂志在一篇文章中将政治正确比喻为“思想警察”。卡托研究所（CATO Institute）在2017年进行的一项民意调查显示，71%的美国人认为政治正确已经让社会无法正常讨论重要问题，58%的美国人迫于政治环境的压力不敢表达他们的个人政治观点。

左翼运动对平等的追求原本是为了保护人们的自由，但是却逐渐走向了自由的反面。打破枷锁的锤子最后却变成了新的枷锁。为何会出现如此讽刺的一幕？要回答这个问题，就需要从左翼运动的思想源头中去寻找答案。

罗尔斯的警告

1971年哈佛大学哲学系教授约翰·罗尔斯出版了一本重要著作《正义论》。……