不稳定心绞痛的临床治疗效果

田茂杰 李建强

【摘 要】 目的：对临床上不稳定心绞痛的治疗效果进行研究。方法：选择我院2018年5月—2019年9月收治的86例不稳定心绞痛患者，并分为采用常规治疗的对照组和以此为基础增加氯吡格雷治疗的观察组各43例，以两组患者的临床疗效为比较标准。结果：对比两组心绞痛患者的临床疗效和发生不良反应的概率，观察组患者临床效果更显著，较少发生不良反应，组间数据相比差异具有一定的统计学意义（P<0.05）。结论：选择氯吡格雷对不稳定心绞痛患者进行治疗，临床疗效显著，可以进一步加强应用。

【关键词】 不稳定;心绞痛;临床疗效

【中图分类号】 R197.6   【文献标志码】A   【文章编号】1005-0019（2020）17-037-01  临床上常见不稳定心绞痛病症，主要诱因是冠状病变，临床症状为胸痛、胸闷等，对患者的生活质量有较大影响。相关文献调查可知，超过40岁的男性是不稳定心绞痛发病率较高的人群，极易导致患者发生心肌梗死等，甚至危及生命。近些年临床上对该类疾病进行治疗主要采用氯吡格雷药物，不仅可使患者的病症得到缓解，使患者发作心绞痛的次数减少，在临床上得到广泛的应用。本研究选择我院2018年5月—2019年9月收治的不稳定心绞痛研究对象86例，对其采用氯吡格雷的临床疗效进行了对比分析，具体报道为：

1 资料与方法

1.1 一般资料 本文研究选取我院2018年5月—2019年9月收治的不稳定心绞痛患者86例，根据其实施的不同的治疗方式平均分为对照组和观察组各43例。对照组治疗选择常规方式，以此为基础对观察组患者选择氯吡格雷进行治疗。

对照组男性和女性患者比例为23：20;年龄从40歲至76岁不等，均龄为（62.25±1.68）岁。观察组男性和女性患者比例为22：21;年龄从42岁至78岁不等，均龄为（63.56±2.45）岁。对比两组患者的性别、年龄等基本资料不具有统计学差异（P>0.05），可以进行比较。

1.2 方法 对照组患者治疗采用常规方式，即根据患者的实际临床情况针对性的选择阿司匹林、低分子肝素、受体的拮抗剂等进行治疗;在此基础上对观察组患者增加氯吡格雷进行治疗，控制其服用剂量为每日5mg，一日三次，连续进行一个月的治疗。

1.3 观察判断指标 评估两组患者的治疗效果，主要分为显效、有效和无效。显效指患者临床症状全部消失，且明显减少了发作心绞痛的次数，患者身体情况得到有效恢复;有效指患者临床症状改善明显，发作心绞痛的次数也有所减少，患者身体情况呈现出逐渐恢复的趋势;无效指患者各种临床症状改善不明显，甚至更加严重。

1.4 统计学分析 选择统计学软件SPSS20.0对本文研究过程中所涉及到的相关数据进行处理，计数资料的表示单位用%表示，并采用卡方检验，P<0.05表示数据间比较具有一定的统计学差异。

2 结果

2.1 比较两组患者的临床疗效

根据表1可知，通过采取相应的措施治疗后，对照组患者显效、有效、无效的例数分别为23例、12例、8例，可得出81.40%的总有效率;观察组患者显效、有效、无效的例数分别为31例、11例、1例，可得出97.67%的总有效率;两组数据对比具有明显的统计学意义（P<0.05）。

2.2 比较两组患者发生不良反应的概率

根据表2可知，对照组和观察组发生不良反应的例数分别为7例、1例，发生不良反应的概率分别为16.28%、2.33%。两组数据相比，统计学意义显著（P<0.05）。

3 讨论

不稳定心绞痛在临床上属于一种多发性的相对严重的疾病，主要诱因是粥样硬化和冠脉狭窄，患者会因此而缺氧或缺血，对其生命安全造成严重的威胁。相关文献报告指出，不稳定心绞痛患者极易引发心肌梗死和心率失常，如果不稳定心绞痛患者同时出现心肌缺血症状，会对患者造成较大的影响。为使患者临床疗效得到提升，需医护人员对患者病情实时进行监测，便于针对患者的实际情况及时对治疗方案做出调整。

近些年人们逐步提高生活质量，发生不稳定心绞痛的概率也不断提升，也增加了发展为危险性疾病的可能。以往临床都是在患者发生该类情况入院后再进行相关治疗，但是因为患者对药物存在不同的耐受性，临床效果也会受到直接影响，所以医护人员需要选择科学合理的改善患者病情的治疗方法，为其治疗效果的提升创造有利条件。随着医学的不断发展，和人们对不稳定心绞痛治疗方案的不断研究，氯吡格雷药物在治疗不稳定心绞痛患者中效果比较显著。

氯吡格雷作为一种衍生物，可以有效的控制血小板凝聚，进一步改善血液的流动情况，对血栓的发生起到有效的防止作用。而且有效的应用氯吡格雷可较大的改善心绞痛症状，使其发作频率减少，避免出现心肌梗死和不良反应。相关研究也指出，选择氯吡格雷治疗不稳定心绞痛患者，患者的临床正传和治疗效果会得到有效的改善和提升。

本文通过研究可知，对于不稳定心绞痛患者，采用氯吡格雷治疗的研究组，在临床总有效率和发生不良反应概率方面都比采用常规治疗措施的对照组效果显著（P<0.05），说明患者的临床效果和生活质量因采用氯吡格雷有了较大程度的提升，对患者尽快康复起到促进作用。

综上所述，选择氯吡格雷治疗不稳定心绞痛患者，可获得明显的临床疗效，在临床治疗中具有较大的应用价值。

参考文献

[1] 高勇.柏晓莉.张红等.浅谈不稳定心绞痛的临床治疗效果分析[J].中国农村卫生，2017（14）：22.

[2] 赵玉荣.探究不稳定型心绞痛的临床治疗效果[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2015（94）：57.

[3] 殷康彬.氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果[J].临床医学研究与实践，2019（15）：15-16.