研究比较奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果

吴培霞

【摘 要】 目的：对胃溃疡患者运用不同药物治疗的效果进行分析，探究不同药物治疗的临床有效研究。方法：选取在我院住院或就诊的胃溃疡病患共78例，依照数字随机抽选分為实验组和对照组各39例，对照组口服奥美拉唑治疗，实验组口埃索美拉唑治疗。结果：实验组采用基础对症治疗联合埃索美拉唑疗效更为显著，其总有效率为97.43%，对照组为76.92%，P<0.05。结论：对于临床上治疗胃溃疡疾病推荐采用口服埃索美拉唑治疗，该药物疗效明显，能够显著提高治疗效果，有助于改善患者生活质量，控制患者病情，值得推广。

【关键词】 奥美拉唑;埃索美拉唑;胃溃疡

【中图分类号】 R573.1   【文献标志码】B   【文章编号】1005-0019（2020）17-262-01  在临床上，胃溃疡是一种十分常见的疾病，倘若没有得到及时的治疗，随着病情的发展可能会导致胃肠道穿孔、消化道出血等[1]。该疾病的临床症状有出现周期性或者具有节律性的疼痛，会使得患者的进食受到严重的影响，长期受到病痛折磨后不仅危害到患者的健康，且大大的影响了患者的生活质量。鉴于此，为探索奥美拉唑与埃索美拉唑对该病的治疗效果及价值，本研究纳入我科收治的78例病人进行科学分组，并实施不同药物治疗，现将具体疗效总结如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选我院2017年8月～2018年8月的胃溃疡病患共78例，对其进行随机数字抽选分组，其中实验组39例，男性和女性分别为20例及19例，年龄最小及最大分别为25和72岁，中位年龄（44.23±2.34）岁，病程最短及最长分别为4个月和12年，中位时间（3.23±1.38）年。对照组39例，男性和女性分别为18例及21例，年龄最小及最大分别为24和71岁，中位年龄（45.43±2.57）岁，病程最短及最长分别为5个月和11年，中位时间（3.30±1.09）年。两组在性别、年龄以及病程等基础资料方面不具有对比意义，P>0.05，但是在结果方面，可进行比较。

1.2 方法 两组患者入院后均给予对症治疗，如止血药剂，失血纠正酸碱平衡等。对照组：奥美拉唑（国药准字H20067774，生产单位：上海信谊百路达药业有限公司）用药方式为口服，剂量20mg，早餐、晚餐前空腹给药，一日用药2次。实验组：给予埃索美拉唑（国药准字H20046379;生产单位：阿斯利康制药有限公司）用药方式为口服，剂量20mg，一日用药2次，后续给药更具患者病情实际情况对药物的给药剂量作出调整。治疗时间：均治疗42天。

1.3 观察指标 显效：患者的临床症状得到显著改善，患者临床症状，厌食、反酸等消失，对其幽门螺杆菌进行检查，实验室检查结果为阴性，对溃疡面积检查，内镜结果表示愈合良好;有效：患者临床症状得到有效改善，实验室检查幽门螺杆菌结果为阴性，其溃疡面积有效减少>50%;无效：患者治疗后与治疗前效果无差别，或病情严重。

1.4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件，利用软件将数据汇总并作出相应的数据分析和数据处理，采用卡方检验方式进行计数资料，并将t值带入计量资料，当P≤0.05时，具统计意义。

2 结果

两组患者均治疗时间相同，同为42天，但是实验组采用基础对症治疗联合埃索美拉唑疗效更为显著，其总有效率为97.43%，对照组为76.92%，P<0.05，见表1。

3 讨论

在临床上，胃溃疡是一种十分常见的消化科疾病，其发生的因素与人体的胃粘膜受到损坏，或者过多的胃酸分泌具有重要联系。同时，该疾病还具有发病率高的特点，且治疗后容易病情反复，预后较差，因此在治疗时比较棘手。胃溃疡的发病与患者不正常饮食、生活习惯、精神因素，以及幽门螺杆菌感染等因素相关[2]。患者患病后，其临床表现有胃部出现胀痛，食欲下降或厌食，常有恶心、呕吐症状，随着病情的加重，严重的情况下会出现便血，以及消化道穿孔的现象，对患者的健康产生了严重的威胁。因此，一旦确诊为胃溃疡，在早期时给予抑酸治疗，或给予帮助肠胃动力恢复的药物，能够有利于病情的好转。

在临床上，治疗胃溃疡多采用奥美拉唑和埃索美拉唑，二者均为质子泵抑制剂，能够有效确保胃酸得到抑制，其中奥美拉唑为常见药物，能够选择性的聚集在机体胃壁细胞质泵上，确保HP的清除，从而有效降低胃酸的过量分泌[3]。而埃索美拉唑对治疗的预后具有良好的改善作用，该药物为奥美拉唑的左旋异构体，其对于抑制胃酸具有显著的效果，同时见效快速，能够有效增加或降低人体在吸收时受到胃酸的影响而影响药物的吸收，其所表现出来的血药浓度也相对较高，因此口服后见效快，从而以利于缓解患者机体的不适症状，具有较高的生物利用率，对于胃粘膜具有良好的保护作用。该药物的代谢是通过尿液以及粪便排出体内，有利于降低药物对人体造成的影响和损伤[4]。通过本次两组患者分别采取两种治疗方法的结果进行分析，我们得出的结论是实验组采用基础治疗联合埃索美拉唑治疗的方法更加值得广泛采用，其治疗总有效率为97.43%，对照组为76.92%，两组之间的差异结果具备对比价值，P<0.05。综上可知，临床上对于治疗胃溃疡，采用埃索美啦治疗效果更为确切，有利于提高治疗的效果，改善患者的临床症状，确保患者生活质量的提高，因此该方法值得在临床上推广和运用。

参考文献

[1] 朱景涛.埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性 胃溃疡的临床效果[J].系统医学，2019，4（18）：68-70.

[2] 张慧.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果及用药安全性评价[J].中外医学研究，2019，17（26）：141-143.

[3] 张新玲.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果分析[J].中国医药指南，2019，17（18）：150.

[4] 伍文，张恒斌，廖晓宏.埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J].中外医疗，2019，38（19）：100-102.