埃索美拉唑
- 埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果分析
目的：探讨埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果分析。方法 选取2020年3月-2021年3月我院收治的成人活动期胃溃疡患者104例，分为两组，对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用埃索美拉唑治疗。结果 与对照组比，研究组患者的治疗有效率较高（P<0.05）;与对照组比，研究组患者治疗后的不良反应发生率较低（P<0.05）。结论 埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床治疗效果更加显著，可以有效改善患者的临床病症，降低不良反应的发生几率，值得推广。关键词
医学前沿 2022年7期2022-07-15
- 黛力新联合埃索美拉唑，莫沙必利在慢性胃炎治疗中的应用价值分析
黛力新联合埃索美拉唑，莫沙必利在慢性胃炎治疗中的应用价值。方法：选取2019年9月-2021年2月我院接诊的120例慢性胃炎患者为本文研究对象，数字表法随机划分为观察组与对照组，每组60例，观察组实施黛力新联合埃索美拉唑，莫沙必利治疗，对照组选择埃索美拉唑，莫沙必利治疗，对比两组疗效指标。结果：疗效对比，观察组显著高于对照组，P<0.05;观察组嗳气消失时间、反酸消失时间、腹胀消失时间、胃脘痛消失时间与对照组比较明显更短（P<0.05）。结论：慢性胃炎治疗
健康体检与管理 2022年5期2022-06-15
- 雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效及药物经济学观察
贝拉唑以及埃索美拉唑治疗消化溃疡的疗效并观察其药物经济学。方法 选取2020年9月 ～2021年9月就诊于洪湖市中医医院消化科的76例消化溃疡患者为研究对象，根据随机分表法将其分为对照组和试验组，每组各38例。在常规抗炎治疗基础上，给予试验组患者雷贝拉唑治疗，给予对照组患者埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床症状的改善情况、不良反应发生情况以及观察两组患者的药物经济学水平。结果 两组患者溃疡愈合程度无明显差异（P > 0.05）;临床症状情况比较，两组患者的
健康之家 2022年2期2022-05-30
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果差异性比较
奥美拉唑与埃索美拉唑临床治疗胃溃疡的效果比较。方法：选取2018年6月—2019年6月我院收治的胃溃疡患者共80例，采用随机法分为实验组和参照组，各40例。参照组通过奥美拉唑治疗，实验组通过埃索美拉唑治疗。比对两组的临床用药效果、临床指标、不良反应。结果：用药后两组患者的临床效果对比存在差异，实验组优于参照组，差异显著（P0.05）。结论：埃索美拉唑临床治疗胃溃疡拥有确切的疗效，可积极推动其临床运用。【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；治疗效果To c
婚育与健康 2022年13期2022-05-30
- 反流性食管炎治疗中奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑三种质子泵抑制剂的临床疗效观察
泵抑制剂（埃索美拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑）的效果。方法：观察病例为2021年2月—2022年2月就诊于我院的反流性食管炎患者87例，随机数字法予以分组，29予以埃索美拉唑治疗者纳入1组、30例予以泮托拉唑治疗者纳入两组，28例予以奥美拉唑治疗者纳入3组，对治疗效果进行比较和观察。结果：与2组和3组相比，1组患者治疗效果更佳，但P>0.05；与2组和3组相比，1组症状积分治疗后更低，P【关键词】反流性食管炎；质子泵抑制剂；埃索美拉唑；泮托拉唑；奥美拉唑The
婚育与健康 2022年16期2022-05-30
- 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析
：观察分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的实际疗效。方法：观察的目的是选择2020年1月至2022年1月在广州医科大学附属第一医院就诊的胃溃疡患者80例，分为研究组和对照组，各40例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者给予埃索美拉唑治疗。比较两组的治疗效果。结果：研究组患者治疗有效率高于对照组，P<0.05;研究组不良反应发生率低于对照组，P<0.05。研究组治疗后3 d及7 d的血清C 反应蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）、白介素8（IL-8
医学前沿 2022年5期2022-05-22
- 氟哌噻吨美利曲辛片联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎患者的效果
曲辛片联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎（chronic gastritis，CG）患者的效果。方法：选取2019年8月-2020年8月于广东医科大学附属第三医院确诊并治疗的66例CG患者，按随机数字表法将其分为对照组与研究组，每組33例。对照组应用埃索美拉唑、莫沙必利治疗，研究组在对照组基础上联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗。比较两组治疗前与治疗7、14 d后胃肠道症状分级（GSRS-C）评分;比较两组治疗前后相关胃电参数指标[主频（DF）、餐后/餐前的主功
中国医学创新 2022年1期2022-03-25
- 抗幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎的影响
对照组单用埃索美拉唑治疗，观察组应用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。对比两组患者的疾病治疗效果。结果 观察组用药有效率97.73%，高于对照组的81.82%（P0.05）;观察组用药8周后的临床症状评分低于对照组（P【关键词】 反流性食管炎;幽门螺杆菌感染;埃索美拉唑;克拉霉素;阿莫西林中图分类号 R571 文献标识码 A 文章编号 1671-0223（2022）01-011-03反流性食管炎是一种常见胃食管反流病[1]。是一种因
现代养生·上半月 2022年1期2022-01-12
- 埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡患者中的应用效果
的 观察埃索美拉唑和奥美拉唑对胃溃疡患者治疗效果、安全性以及溃疡愈合情况等指标的影响。方法 选取济南市人民医院2019年1月～2019年12月收治的182例胃溃疡患者，采用随机数表法分为研究组和对照组，每组91例。研究组开展埃索美拉唑联合奥美拉唑用药治疗，对照组单纯开展奥美拉唑用药治疗，比较两组治疗总有效率，白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平，住院时间均等指标差异。结果 研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P关
中华养生保健 2021年17期2021-12-09
- 黛力新联合埃索美拉唑,莫沙必利在慢性胃炎治疗中的应用价值
用黛力新、埃索美拉唑及莫沙必利对慢性胃炎患者进行治疗的效果。方法：选取2019年9月-2021年9月在本院接受治疗的78例慢性胃炎患者作为研究对象。将这些患者随机分为甲组和乙组，每组各有39例患者。对甲组使用埃索美拉唑和莫沙必利进行治疗，在此基础上，为乙组加用黛力新进行治疗。然后，比较两组患者的治疗效果以及医院焦虑抑郁情绪测量表的评分。结果：接受治疗后，乙组治疗的总有效率高于甲组治疗的总有效率，其医院焦虑抑郁情绪测量表的评分低于甲组医院焦虑抑郁情绪测量表的
中国药学药品知识仓库 2021年10期2021-12-01
- 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比研究
疡患者运用埃索美拉唑和奥美拉唑联合治疗的临床效果。方法：选择2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃溃疡患者为研究对象，按照数字1：1形态分两组，54例选择奥美拉唑治疗（对照组），54例在奥美拉唑治疗基础上联合埃索美拉唑治疗（观察组），观察两组患者各项指标消失时间、治疗效果以及不良反应。结果：观察组患者溃疡面愈合时间、炎症消退时间、胃痛消退时间、住院时间各项指数值评分更低，数值统计学对比意义存在（P【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；溃疡面积；不良反
婚育与健康 2021年16期2021-11-04
- 观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果
炎患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果评价。方法：选取2018年6月至2019年10月收治的112例反流性食管炎患者进行研究，并应用数字随机表法进行分组处理，每组56例。对照组运用奥美拉唑，试验组运用埃索美拉唑，并对两组患者的治疗效果和食管动力学指标差异进行比较。结果：试验组治疗总有效率为96.43%，要高于对照组的85.71%（P0.05），治疗后试验组各项食管动力学指标水平分别为（68.48±5.69）mmHg、（5.29±0.41）%、（7.05±
医学食疗与健康 2021年9期2021-09-21
- 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
目的：分析埃索美拉唑（ESO）+莫沙必利（Mos）治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法：选取2019年8月～2020年8月于我院进行治疗的RE患者76例，随机分为A组39例和B组37例，A组予以ESO+Mos治疗;B组予以Mos治疗，比较两组疗效。结果：A组治疗总有效率高于B组，治疗后的临床症状积分低于对照组，P关键词：埃索美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎反流性食管炎（RE）病理表现为胃液或十二指肠液反流至食管内，导致食管黏膜受损。患者伴有反酸、胸骨后疼
健康之家 2021年3期2021-08-02
- 奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清CRP、TNF-α、IL-6水平的影响
奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）与白介素-6（IL-6）水平的影响。方法：选取2018年2月-2020年2月本院收治的60例重症胰腺炎患者，按随机数字表法分为对照组与研究组，每组30例。对照组应用奥曲肽治疗，研究组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果、症状恢复时间、治疗前后腹内压、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、尿淀粉酶、血清淀粉酶及生活质量评分。结果：
中国医学创新 2021年3期2021-05-07
- 埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察及对血清胃泌素的影响
目的：分析埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察及对血清胃泌素的影响。方法：2020年1月至2021年11月，选80例反流性食管炎病人，研究组（n=40），埃索美拉唑联合莫沙必利，对照组（n=40），艾埃索美拉唑，对比两组的治疗效果，血清胃泌素指标。结果：比较对照，研究组血清胃泌素指标升高（P<0.05），治疗有效率高（P<0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果显著，减轻炎症，升高血清胃泌素。【关键词】埃索美拉唑;莫沙
锦州医科大学报 2021年12期2021-03-19
- 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效研究
过程中使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法 研究所纳入患者为50例，为本院在2020年2月至12月所接诊，结合盲选法取纳入样本病例中的25例患者，以常规方式进行治疗，即对照组，余下患者在治疗中则运用埃索美拉唑联合莫沙必利展开治疗，即观察组。分析两组患者的恢复情况。结果 结合对两组患者整体恢复情况，病症缓解用时对比，观察组均具备优势，P<0.05。结合统计可知，在恢复过程中，观察组仅1例患者出现并发症，而对照组则有6例患者出现并发症，P<0.05。
中国应急管理科学 2021年9期2021-03-16
- 埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎的临床作用
炎患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的应用效果。方法：以我院收治的86例反流性食管炎患者为研究对象，于2019年10月-2021年10月入院治疗，数字表法随机分为对照组（埃索美拉唑治疗，43例）与研究组（在此基础上加用莫沙必利治疗，43例），对比不同治疗方法的应用效果。结果：研究组总有效率为93.02%明显高于对照组的74.44%（P<0.05）;研究组IL-2（白介素-2）、IL-6（白介素-6）与IL-1β（白介素-1β）水平均低于对照组（P<0.05
中国药学药品知识仓库 2021年13期2021-01-04
- 埃索美拉唑与莫沙必利治疗功能性消化不良的效果和安全性分析
目的：分析埃索美拉唑与莫沙必利治疗功能性消化不良的效果和安全性。方法：选取我院功能性消化不良患者88例（2019年2月至2020年3月），随机分为莫沙必利治疗的对照组（44例）与联合埃索美拉唑治疗的观察组（44例），观察患者治疗效果、临床症状、胃肠恢复情况、不良反应发生率及生活质量。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;观察组上腹痛评分，胃部灼烧感评分，嗳气评分，餐后饱胀评分，均低于对照组（P<0.05）;观察组胃排空率、肠排空率，均高于对照组
医学食疗与健康 2021年17期2021-01-01
- 老年溃疡性上消化道出血患者采用埃索美拉唑治疗的临床疗效分析
血患者接受埃索美拉唑治疗的作用，为临床用药提供依据。方法：2017年6月至2018年8月我院对92例溃疡性上消化道出血老年患者进行分析，将患者分成对照组和观察组，均使用埃索美拉唑治疗，对照组使用口服给药方式，观察组使用泵注给药方式，对两组的效果和再出血率进行对比。结果：观察组患者的治疗费用，治疗时间，止血时间等指标均比对照组少，两组结果存在统计学差异性（P【关键词】 溃疡性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中图分类号】R573.2【文献标志码】A【文章编
健康大视野 2020年21期2020-12-30
- 埃索美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的效果观察及不良反应发生率影响分析
上额外采用埃索美拉唑片进行治疗。总结两组患者的疗效指标以及溃疡指标。结果：实验组临床疗效好于常规组，组件计算结果有意义，P【关键词】胃溃疡;埃索美拉唑;兰索拉唑;临床疗效【中图分类号】R573 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）11-0076-02胃溃疡属于临床中相对普遍的一种消化系统疾病，其主要是因为胃酸的过多分泌而导致胃粘膜损伤，从而导致的系列性疾病[1]-[2]。临床中对于胃溃疡的治疗措施比较多，其主要是
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 胶体酒石酸铋胶囊联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床研究
铋胶囊联合埃索美拉唑治疗的疗效。方法 方便选择2017年8月—2019年2月在该院治疗的92例胃溃疡患者为研究对象，按抽签法划分为参照组（46例）与联合组（46例）。参照组予以埃索美拉唑治疗，联合组予以胶体酒石酸铋胶囊联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、炎性因子水平、Hp根除率、复发率、不良反应率等。结果 联合组治疗总有效率为95.65%，高于参照组的82.61%（χ2=4.039，P0.05）。结论 胶体酒石酸铋胶囊与埃索美拉唑联合治疗胃溃疡的疗效确切
中外医疗 2020年18期2020-12-15
- 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果研究
目的：研究埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果。方法：随机纳入2019年1月到2020年1月的我院的胃溃疡患者，共100例，再将其分为对照组与实验组，对两组患者分别实施不同的治疗方式，实验组实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，对照组采用埃索美拉唑治疗，治疗之后比较两组胃溃疡患者的治疗总有效率。结果：经过对比之后可以得出，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，并且两组患者之间存在的差异是有一定统计学意义的，P【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡治疗;临床效果
健康大视野 2020年20期2020-11-09
- 反流性食管炎行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果分析
性食管炎行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果。方法 选取2019年2月～2020年2月本院收治80例反流性食管炎患者临床资料，随机分为两组，对照组40例行莫沙必利治疗，研究组40例行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，观察两组疗效。结果 研究组显效65.00%，对照组显效52.50%，研究组总有效95.00%比对照组77.50%高，差异有统计学意义（P0.05）。结论 反流食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果显著，且不会增加不良反应。【关键词】反流性食管炎;埃索美
中西医结合心血管病电子杂志 2020年25期2020-11-06
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析
75）接受埃索美拉唑+奥美拉唑方案治疗;对照组（n=75）接受奥美拉唑方案治疗，分析两组患者不良反应发生率、疗效、疼痛评分、溃疡面积恢复情况及症状缓解时间。结果 两组患者不良反应发生率均为2.67%，差异无统计学意义（χ2=0.000，P>0.05）;实验组患者疗效97.33%与对照组73.33%差异有统计学意义（χ2=17.258，P0.05）;实验组患者治疗后疼痛评分、溃疡面积与对照组比对，差异有统计学意义（t=9.379、25.082，P[关键词]
中外医疗 2020年23期2020-10-26
- 埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的临床疗效
目的：探讨埃索美拉唑治療老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法：收治2018年7月-2019年9月老年溃疡性上消化道出血患者92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果：观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】溃疡性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中图分类号】R373【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）11--01溃
健康大视野 2020年11期2020-10-19
- 埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的临床疗效探讨
目的：探讨埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法：收治老年溃疡性上消化道出血患者92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果：观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】溃疡性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中图分类号】R573.2【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）11--02溃疡性上消化道出血是老年人的
健康大视野 2020年11期2020-10-19
- 含埃索美拉唑、阿莫西林两种方案根除Hp相关慢性胃炎患者疗效和安全性评价
的 分析含埃索美拉唑、阿莫西林两种方案根除Hp相关慢性胃炎患者疗效和安全性。方法 研究对象为我院2017年2月至2019年2月在我院确诊的88例Hp感染慢性胃炎患者，以双盲选法将患者分为对照组和研究组，对照组44例行埃索美拉唑联合阿莫西林治疗（大剂量二联疗法），研究组44例行埃索美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林和克拉霉素联合治疗（含铋剂标准剂量四联疗法），比较其疗效及安全性。结果 对对照组ITT根除率为84.09%（37/44），PP根除率为86.36%（38
健康必读·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎对生活质量变化的影响
：观察分析埃索美拉唑与多潘立酮联合应用治疗反流性食管炎患者的临床疗效。方法：选取我院2018年1月-2019年12月收治的80例反流性食管炎患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其均分为两组：治疗组、对照组，每组各有患者40例。对照组患者采用奥美拉唑及多潘立酮治疗，研究组患者采用埃索美拉唑及多潘立酮，比较两组患者的临床疗效以及治疗后生活质量评分变化。结果：治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异具有显著性（P【关键词】埃索美拉唑;多潘立酮;反流
健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析
疡患者提供埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果差别进行研究。方法：本次研究开展的时间确定在2019年1月至2020年1月，对在此时间段中到我院接受治疗的胃溃疡患者进行筛选，对筛选后的106例患者进行分组，选择1：1信封随机分组法来将患者分入对照组（53例）以及观察组（53例），分别为两组患者提供奥美拉唑以及埃索美拉唑治疗，在此基础上采用组间对比的方式来开展本次研究。结果：觀察组患者在埃索美拉唑的治疗下，其治疗效果较对照组更好，组间对比结果差异显著（P0.05
健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 国产雷贝拉唑为基础的四联疗法初治幽门螺杆菌感染的疗效观察
拉唑和进口埃索美拉唑为基础的铋剂四联10天疗法对初治幽门螺杆菌感染的消化性溃疡或慢性胃炎的疗效，寻求高效、经济的一线HP根除方案。方法：①采用前瞻性随机平行对照临床研究，105例HP感染的消化性溃疡或慢性胃炎初治患者，随机分为两组，分别接受国产雷贝拉唑组（51例）或进口埃索美拉唑组（54例）+阿莫西林+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊的四联10天疗法。②整个疗程结束停药4周后行13C-UBT检测HP根除情况。③根除率按ITT分析和PP分析，计算成本-效果比（
健康必读（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 研究比较奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果
，实验组口埃索美拉唑治疗。结果：实验组采用基础对症治疗联合埃索美拉唑疗效更为显著，其总有效率为97.43%，对照组为76.92%，P【关键词】 奥美拉唑;埃索美拉唑;胃溃疡【中图分类号】 R573.1 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2020）17-262-01 在临床上，胃溃疡是一种十分常见的疾病，倘若没有得到及时的治疗，随着病情的发展可能会导致胃肠道穿孔、消化道出血等[1]。该疾病的临床症状有出现周期性或者具有节律性的疼痛，
健康大视野 2020年17期2020-09-15
- 埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果及对患者胃肠功能的影响分析
要】目的：埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果及对患者胃肠功能的影响分析。方法：研究对象选择为到我院治疗胃溃疡的病人共计62例进行研究与分析，收治病人的时间在2018.05-2019.09，采用随机数字表法将患者均分为对照与观察2组，每组分得31例病人。两组分别给予埃索美拉唑三联治疗方式与奥美拉唑三联治疗方式，分析两组最终治疗结果。结果：（1）对照组治疗有效为64.52%和实验组的96.77%相比较低，两组差异明显，P值，<0.05;（2）对照组
康颐 2020年4期2020-09-10
- 探讨对胃溃疡患者分别拟定埃索美拉唑以及奥美拉唑药物方案治疗后获得的临床效果
疡患者实行埃索美拉唑、奥美拉唑药物方案治疗效果。方法：选择2019.1～2019.11我院收治的110例胃溃疡患者，“随机数字表法”随机分观察组（埃索美拉唑）与对照组（奥美拉唑）各55例，两组疗效比较。结果：治疗前比较两组炎性因子无差异，P>0.05;治疗1w后与对照组比，观察组IL-6、CRP值较低;观察组有效率（98.18%）高于对照组87.27%，P<0.05。结论：埃索美拉唑肠溶片药物方案治疗胃溃疡患者能提高整体疗效、稳定病情，值得推崇。【关键词】
医学食疗与健康 2020年15期2020-09-10
- 观察疏肝解郁汤联合埃索美拉唑治疗肝郁气滞功能性消化不良疗效
解郁汤联合埃索美拉唑治疗疗效。方法：95例研究对象筛选自本院收治的肝郁气滞功能性消化不良患者，选取时间为2019年1月—2020年1月，计算机随机将其分为两组。对照组（n=47）使用埃索美拉唑治疗，观察组（n=48）在对照组基础上联合使用疏肝解郁汤，对比两组治疗效果。结果：对照组治疗有效率82.98%显著低于观察组95.83%（P<0.05），两组治疗前餐后SS、MTL水平无显著差异（P>0.05），两组治疗后餐后SS、MTL水平比较，观察组优于对照组（P
康颐 2020年7期2020-09-10
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果及临床治愈率分析
：目的探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果以及临床治愈率情况。方法随机将2019年1月至2019年6月我院100例胃溃疡患者分为对照组（50例，应用奥美拉唑、观察组（50例，埃索美拉唑），分析治疗效果、不良反应、溃疡愈合时间、康复时间。结果观察组治疗效果：96.00%（48/50）、不良反应：2例、溃疡愈合时间：（7.77±2.15）d、康复时间：（12.54±3.28）d，与对照组相比，P【关键词】：埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;效果;临床治愈率
健康必读·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 基于埃索美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性评价
：评价基于埃索美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：选择2017年1月至2019年8月沈阳中医结石病医院收治的82例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者为研究对象，依据随机数字表法将研究对象分成两组—研究组和对照组（每组41例）。对照组患者给予奥美拉唑四联疗法治疗，研究组患者接受基于埃索美拉唑的四联疗法，比较两组患者的临床疗效和安全性。结果：研究组的临床总有效率、幽门螺杆菌清除率均高于對照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 黛力新联合埃索美拉唑莫沙必利片治疗难治性胃食管反流病疗效观察
对照组选取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，观察组在这一基础上加服氟哌噻吨美利曲辛，统计分析两种治疗效果。结果：观察组临床总有效率明显高于对照组，且SAS、SDS明显低于对照组（P【关键词】难治性胃食管反流病;黛力新;埃索美拉唑胃食管反流病（以下称GERD）在蒙 特利尔共识（2006年）[1]与《2014年中国胃食管反流病专家共识意见》[2]中将GERD定义为由胃内容物反流引起不适症状和/或并发症的一种疾病。大多数患者经质子泵抑制剂标准剂量治疗8周后上述症状好转
健康大视野 2020年16期2020-08-16
- 埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察
目的 观察埃索美拉唑用于消化性溃疡的治疗疗效。方法 选取2018年7月～2019年7月收治40例消化性溃疡患者，采用两种药物治疗方法分组施治：奥美拉唑三联疗法治疗组为对照组、埃索美拉唑三联疗法治疗组为观察组。比较不同用药方案的疗效情况。结果 观察组治疗有效率95.0%、Hp根除率95.0%相应较对照组治疗有效率65.0%、Hp根除率60.0%均更高，差异有统计学意义（P【关键词】埃索美拉唑;消化性溃疡;三联疗法在消化道各种常见病种，消化性溃疡的发生率较高，
中西医结合心血管病电子杂志 2020年19期2020-08-14
- 埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗慢性胃炎的临床疗效及其炎症反应分析
性胃炎使用埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗的效果。方法 60例慢性胃炎患者， 随机分为观察组（31例）和对照组（29例）。对照组患者采用埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗， 观察组患者采用埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗。比较两组治疗前后肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-8（IL-8）、白细胞介素-6（IL-6）水平;治疗效果;幽门螺杆菌清除率、幽门螺杆菌清除时间、复发率和治疗成本;不良反应发生情况。结果 治疗后， 两组患者TNF-α
中国实用医药 2020年20期2020-08-13
- 埃索美拉唑联合抗菌药物治疗幽门螺旋杆菌阳性慢性胃炎的效果
螺旋杆菌;埃索美拉唑;抗菌药物;慢性胃炎【中图分类号】R573.3 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）06-0087-01在消化系统疾病当中，慢性胃炎具有高发病率，可由多种因素所致，本病以上腹疼痛、胃痛、饱胀与胃酸等为主症，若病情较为严重，也可导致出血，危及生命健康[1]。目前，抗菌药物乃临床治疗慢性胃炎的一种重要治疗方式，虽能在一定程度上抑制疾病进展，但整体疗效欠佳。此研究，笔者旨在分析埃索美拉唑和抗菌药物联合疗法用于幽门螺旋杆
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 肝硬化上消化道出血患者应用奥曲肽联合埃索美拉唑治疗的效果及不良反应
奥曲肽联合埃索美拉唑治疗的效果及不良反应。方法：此次82例研究对象是笔者所在医院2018年2月-2019年4月收治的肝硬化上消化道出血患者中随机筛选所得，以双模拟法为依据进行分组，两组各41例，在治疗中，参照组用基础治疗+奥曲肽，而研究组再加用埃索美拉唑，比较两组的治疗效果及用药不良反应。结果：研究组临床总有效率为92.68%，比参照组的75.61%高，差异有统计学意义（P0.05）。结论：肝硬化上消化道出血患者治疗中奥曲肽与埃索美拉唑联合应用的效果显著，
中外医学研究 2020年3期2020-05-11
- 铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡的临床观察
酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡的临床效果。方法：对笔者所在医院2018年2月-2019年2月收治的80例幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡患者展开对照研究，所有患者均采取常规三联疗法，在此基础上将其随机分为联合治疗组（铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片治疗）与单纯用药组（埃索美拉唑肠溶片治疗）各40例，探讨实施不同治疗对治疗效果的影响。结果：两组总有效率对比，观察组（97.50%）显著比对照组（85.00%）高（P0.05），治疗2、
中外医学研究 2020年8期2020-04-30
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比
目的 对比埃索美拉唑与奥拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 86例胃溃疡患者， 根据治疗方法不同分为对照组与观察组， 各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗， 观察组患者采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、溃疡愈合时间、溃疡面积缩小50%时间及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率93.02%显著高于对照组的72.09%， 差异有统计学意义（P【关键词】 胃溃疡;埃索美拉唑;奥美拉唑DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.20
中国实用医药 2020年9期2020-04-20
- 食管炎采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
食管炎采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法：随机选取2018年12月至2019年6月我院收治的86例食管炎患者，随机分为两组，一组为对照组，采取奥美拉唑进行治疗;另一组为实验组，采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。统计分析两组患者不良反应发生情况、治疗效果、症状消失时间等。结果：实验组在不良反应发生情况、治疗效果、症状消失时间等指标上表现均优于对照组，P结论：采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗食管炎临床效果良好疗效显著、值得推广应用。【关键词】食管炎;埃索美
健康必读（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 埃索美拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑在Hp阳性慢性胃炎患者治疗中的临床效果
患者治疗中埃索美拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑的临床治疗效果。方法：60例Hp阳性慢性胃炎患者根据就诊号奇偶数分为对照组与研究组，每组患者各30例，对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林与克拉霉素治疗，研究组患者给予埃索美拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P【关键词】埃索美拉唑;左氧氟沙星;奥硝唑;Hp感染;慢性胃炎;用药安全性慢性胃炎是消化系统最常见的一种胃部疾病，其病因与饮食、遗传、环境、幽门
人人健康 2020年1期2020-04-09
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析
治疗中应用埃索美拉唑或奥美拉唑的临床价值。方法：抽取院内自2018年1月～2019年3月止诊治的80例胃溃疡患者并以数字法分组。对照组采用奥美拉唑口服治疗，观察组改为埃索美拉唑口服治疗。对比两组疗效及药物不良反应。结果：观察组的治疗总有效率为97.50%，对照组为85.00%（P【关键词】胃溃疡;埃索美拉唑;奥美拉唑;效果【中图分类号】R363.2 【文献标识码】B【文章编号】2095-6851（2020）03-058-02胃溃疡是近年来临床中
特别健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析
奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果。方法：回顾性分析2018年2月～2019年1月间于我院接受治疗的100例胃溃疡患者，将其按照治疗方法的不同随机分为甲组和乙组，每组各50例，所有患者均进行常规性治疗，其中，对甲组患者外加20毫克的奥美拉唑，对乙组患者外加20毫克的埃索美拉唑，于6周后对比两组患者的临床治疗效果。结果：通过对甲组、乙组患者临床治疗效果进行统计比对，发现乙组患者的治疗效果显著高于甲组，P0.05，差异不具备统计学意义。结论：针对
健康之友·下半月 2020年1期2020-02-07
- 反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的不同疗效对比观察
炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的不同疗效。方法：收集医院2017年11月到2018年10月收治的反流性食管炎患者122例，随机分为2组，分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑进行治疗。结果：埃索美拉唑组患者治疗总有效率为93.44%显著高于奥美拉唑组75.41%的总有效率（P【关键词】反流性食管炎;埃索美拉唑;奥美拉唑;疗效对比【中图分类号】R975【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）01-03--01反流性食管炎发生的主要原因在于患者胃功能降
健康必读·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 生长抑素联合埃索美拉唑治疗上消化道出血临床效果分析
目的 探讨埃索美拉唑联合生长抑素对上消化道部位出血患者的临床治疗效果。方法 方便选取该院2017年5月—2018年5月收治的100例上消化道部位出血患者，并按照数字表随机分组的方式把所有患者分为实验组与对照组，每组50例患者，对实验组采取用埃索美拉唑联合生长抑素治疗的方法，对对照组仅采取埃索美拉唑治疗方法，埃索美拉唑与生长抑素均采取静脉滴注方式给药。观察两组治疗效果及症状改善情况。 结果 接受埃索美拉唑联合生长抑素治疗方法的实验组患者，治疗有效率为96.0
中外医疗 2019年28期2019-12-23
- 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗食管炎的临床疗效及症状转归分析
炎患者予以埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法 82例食管炎患者， 根据用药治疗方法不同分为对照组和研究组， 各41例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗， 研究组患者则在对照组基础上联合莫沙必利治疗。比较两组治疗前后各症状积分及药物不良反应（恶心）发生情况。结果 对照组患者治疗前的吞咽疼痛、烧心、胸骨后疼痛、反酸积分分别为（2.18±0.28）、（2.23±0.34）、（2.18±0.36）、（2.09±0.32）分， 治疗后分别为（1.53±0.31）、（
中国实用医药 2019年32期2019-12-16
- 埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的效果
目的 研究埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法 360例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患者， 随机分为观察组和对照组， 各180例。对照组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗， 观察组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮及大蒜素四联疗法治疗。比较两组患者治疗效果及治疗后幽门螺杆菌清除情况。结果 观察组患者治疗总有效率92.8%高于对照组的77.2%， 差异有统计学意义（P【关键词】 幽门螺杆菌阳性;十二指肠溃疡;埃索
中国实用医药 2019年27期2019-12-02
- 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果探讨
中联合应用埃索美拉唑与莫沙必利的病情控制效果。方法：将84例于2017年8月至2019年3月接受治疗的反流性食管炎患者为分为参照组（n=42）及研究組（n=42），所有入组患者接受莫沙必利联合铝碳酸镁治疗，研究组患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。结果：参照组临床总有效率为85.71%，研究组临床总有效率为97.62%，用药效果组间差异有统计学意义（P0.05）。结论：为反流性食管炎患者提供埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可取得确切的临床疗效。【关键词】 埃索美
特别健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析
沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 90例胃食管反流病患者作为研究对象， 随机分为观察组和对照组， 每组45例。对照组患者给予埃索美拉唑进行治疗， 观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利分散片进行治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果 经治疗后， 观察组的总有效率为91.1%， 明显高于对照组的73.3%， 差异有统计学意义（χ2=4.86， P=0.030.05）。经对症治疗后， 两组患者的不良反应均缓解和消失。结论
中国实用医药 2019年24期2019-09-28
- 观察铝碳酸镁片联合埃索美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌(Hp)感染合并活动性胃溃疡的临床有效性、安全性
碳酸镁片及埃索美拉唑肠溶片的临床疗效。方法：抽取院内自2018年1月～2019年1月止诊治的84例Hp感染并活动性胃溃疡病人并以数字法随机分组。对照组患者单独以埃索美拉唑肠溶片治疗，观察组加用铝碳酸镁片治疗。结果：观察组治疗总有效率为97.62%，对照组为88.10%（P<0.05）观察组的药物不良反应率为4.76%，对照组为7.14%（P>0.05）;观察组随访期间复发率为2.43%，对照组复发率为8.11%（P<0.05）。结论：对于Hp感染并活动性胃
健康必读·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析
治疗中采取埃索美拉唑与奥美拉唑的应用效果。方法 方便选取在该院消化内科近期（2016年1月—2018年12月时期）收治以幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡为诊断的患者总计300例，随机数字法分成对照组（150例）与实验组（150例），对照组采用奥美拉唑治疗，实验组采用埃索美拉唑治疗。对照两组患者临床治疗效果、并发症发生率、HP清除率、临床症状消失时间。结果 实验组患者上腹部疼痛、嗳气、反酸恶心、烧灼感症状消失时间明显少于对照组，差异有统计学意义（t=26.626，P
中外医疗 2019年19期2019-09-27
- 埃索美拉唑用于消化性溃疡伴上消化道出血治疗的临床效果
目的：探討埃索美拉唑用于消化性溃疡伴上消化道出血治疗的临床效果。方法：择取笔者所在医院2017年11月-2018年9月前来接受治疗的200例消化性溃疡伴上消化道出血患者为研究对象，将其按照单双号编号分作对照组（单号，100例）及观察组（双号，100例）。均实施基础治疗，予以对照组奥美拉唑治疗，观察组则给予埃索美拉唑治疗。比较两组疗效、症状积分、不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为94%，与对照组的81%比较，差异有统计学意义（P0.05）;两组治疗后
中外医学研究 2019年20期2019-09-27
- 埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果观察
疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法进行治疗的疗的胃溃疡患者60例。按照采用治疗药物的不同将所有实验对象平均分为两组患者，其中常规治疗联合奥美拉唑进行治疗的组别为对照组，约有30例患者，常规治疗联合埃索美拉唑进行治疗的组别为观察组，约有30例患者;将两组患者的治疗数据纳入统计学软件中进行统计学分析，观察两组患者的治疗效果，临床评分以及不良反应率。结果：治疗过后，观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的治疗有效率为70%，观察组明显优于对照组，差异具
中国保健营养 2019年4期2019-09-10
- 不同质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床观察
对照组服用埃索美拉唑，研究组服用雷贝拉唑，对比两组患者治疗效果与症状消失时间。结果：研究组治疗总有效率92.11%高于对照组76.32%，研究组与对照组比较：各项症状消失所需时间更短，差异显著，P<0.05.结论：对于胃食管反流病患者可采取质子泵抑制剂治疗，其中雷貝拉唑缓解各项症状时间较快，值得应用。关键词：雷贝拉唑;埃索美拉唑;胃食管反流病中图分类号：R571.文献标识码：A 文章编号：2096-5249（2019）04-180-002胃食管反流病属于消
医学食疗与健康 2019年4期2019-09-10
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究
疡患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床应用效果。方法：选取2018年9月至2019年9月期间在我院进行治疗的80例胃溃疡患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。两组均接受阿莫西林治疗，实验1组采取奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验2组实施埃索美拉唑联合阿莫西林治疗，对两组胃溃疡患者不良反应发生情况以及治疗有效率进行比较分析。结果：实验2组患者恶心、腹痛、腹胀、便秘、腹泻症状均少于实验1组，且治疗有效率高于实验1组，差异具有统计学意义，P
中国保健营养 2019年8期2019-09-10
- 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比研究
目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取我院2017年3月-2018年3月收治的100例胃溃疡患者，随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组使用埃索美拉唑治疗，比较两组Hp根除率、夜间酸突破率和临床疗效。结果：经治疗，观察组Hp根除率高于对照组，夜间酸突破率低于对照组（P【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;疗效【中图分类号】R573.1【文献标识码】B【文章编号】2096-7225（2019）12-0011-02胃溃疡在临床中
中外医学导报·下半月 2019年1期2019-09-10