埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比研究

陈玉华

【摘 要】目的：探索胃溃疡患者运用埃索美拉唑和奥美拉唑联合治疗的临床效果。方法：选择2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃溃疡患者为研究对象，按照数字1：1形态分两组，54例选择奥美拉唑治疗（对照组），54例在奥美拉唑治疗基础上联合埃索美拉唑治疗（观察组），观察两组患者各项指标消失时间、治疗效果以及不良反应。结果：观察组患者溃疡面愈合时间、炎症消退时间、胃痛消退时间、住院时间各项指数值评分更低，数值统计学对比意义存在（P<0.05）。有效率观察组与对照组分别为98.15%、87.04%，数据差异有对比意义（P<0.05）。不良反应观察组与对照组分别为1.85%、11.11%，两组数据差异存在统计学对比意义（P<0.05）。结论：胃溃疡患者运用埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗效果较为明显，可有效提升治疗安全性，降低不良反应，改善患者生活质量，缩短住院时间，具有推广价值。

【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；溃疡面积；不良反应

胃溃疡是临床上常见的一种病症，近年来由于人们生活规律、饮食习惯发生改变，导致该病症的发生率明显提升，严重影响患者日常生活。临床研究发现，该病症发病率中男性高于女性，发病原因可能与外界压力、饮食规律、心理压力、吸烟、饮酒等因素存在关系，常见病因包括胃酸分泌过多、幽门螺旋杆菌感染等，患者的疼痛感呈现出明显的周期性、规律性以及长期性，对生活影响较为明显[1]。患者患病后临床症状较为明显，出现明显疼痛感，如果未能及时治疗，可能导致患者病情进一步加重，引发胃穿孔、消化道出血等症状，危及生命健康，需要及时开展治疗，以保证患者生命健康。胃溃疡属于一种典型的消化道系统疾病，由于胃部属于人体重要的器官，一旦出现病症将为患者带来巨大的痛苦，严重影响患者日常生活[2]。胃溃疡初期症状不明显，常见上腹部阵痛、胃部反酸等情况，如果未能及时治疗将可能造成病情进一步加重。临床上治療该病症主要选择药物治疗，通常联合抗生素与质子泵抑制剂，利用药物来控制胃部胃酸分泌，缓解溃疡症状。临床上常见药物治疗，如奥美拉唑、埃索美拉唑等，改善患者临床症状，消除病痛折磨。本次研究将以2019年2月至2021年2月医院收治的108例胃溃疡患者为研究对象，按照数字1：1形态分两组，分析不同治疗方式的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃溃疡患者为研究对象，按照数字1：1形态分两组。对照组54例，男30例，女24例，年龄41岁～62岁，平均年龄（58.12±2.15）岁，溃疡直径0.8cm～1.7cm，平均直径（1.26±0.12）cm；观察组54例，男32例，女22例，年龄42岁～64岁，平均年龄（56.37±2.21）岁，溃疡直径0.8cm～1.8cm，平均直径（1.31±0.11）cm；纳入标准：全部患者均满足胃溃疡诊断标准，患者对此次研究知情同意，签订研究意向书，并经过医院伦理委员会审核；排除标准：患者存在精神障碍，不配合此次研究；患者存在明显药物过敏史；患者存在其他严重性性疾病，两组患者基线资料数据无明显差异性，可开展对比研究（P>0.05），符合研究要求。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组选择奥美拉唑治疗，患者服用奥美拉唑肠溶片（口服），每日服药两次，每次20mg，连续服药一个月。

1.2.2 观察组 观察组在对照组基础上联合埃索美拉唑，患者服用埃索美拉唑（口服），每日服药一次，每次20mg，患者连续服药一个月。患者奥美拉唑服药方式与用量与对照组相同。观察两组患者各项生命体征，记录各项数值，观察两组患者服药后病情变化与不良反应。

1.3 观察指标

观察两组患者临床指标变化，观察指标包括溃疡面愈合时间、炎症消退时间、胃痛消退时间、住院时间。

观察两组患者治疗效果，评价标准包括显效、有效、无效：①显效患者胃镜检查溃疡面积消失超过90%或者全部消失，其他症状好转；②有效患者胃镜检查溃疡面积消失89%～50%，各项症状减轻；③无效患者胃镜检查溃疡面积消失小于50%，其他症状无明显变化或减轻，根据无效患者计算治疗有效率。

观察两组患者治疗不良反应，观察指标包括恶心、头痛、皮疹、腹泻，根据不良反应人数计算不良反应率。

1.4 统计学处理

采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各项指标对比 观察组患者溃疡面愈合时间、炎症消退时间、胃痛消退时间、住院时间各项指数值低于对照组，数值统计学对比意义明显（P<0.05），见表1。

2.2 两组患者治疗情况

有效率观察组98.15%，有效率对照组87.04%，数据差异有对比价值（P<0.05），如表2。

2.3 两组患者不良反应情况

不良反应观察组与对照组分别为1.85%、11.11%，两组数据差异存在统计学价值（P<0.05），如表3。