人性照护理论在精神分裂症患者护理管理应用中的效果分析

任文超　王妮娜　董继承

【摘 要】目的： 探讨人性照护理论在精神分裂症患者护理管理应用中的效果分析。方法：选取2017年5月-2019年5月我院收治的精神分裂症患者90例，按照数字表法将其随机分为两组，对照组应用传统功能制护理干预，研究组应用人性照护理论实施护理干预，分析两组患者心理状态以及症状改善情况分析。结果：研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P<0.05）;研究组SCL-90各因子评分均低于对照组（P<0.05）。结论：对于精神分裂症患者采用人性照护理论进行护理干预，更有利于患者心理状态提高，促进患者症状改善，可以在临床中进行进一步推广应用。

【关键词】人性照护理论;精神分裂症;心理状态;症状自评量表

【中图分类号】R52 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2020）10-027-02

Abstract：Objective：To explore the effect analysis of humanistic care theory in the application of nursing management for schizophrenia patients. Methods：90 schizophrenic patients admitted to our hospital from May 2017 to May 2019 were selected and randomly divided into two groups according to the digital table method. The control group received traditional functional nursing intervention， and the research group received nursing intervention using human nature care theory. The psychological state and symptom improvement of the two groups were analyzed. Results：The anxiety and depression scores of the study group were lower than those of the control group （P < 0.05）. Each factor score of SCL-90 in the study group was lower than that in the control group （P < 0.05）. Conclusion：The application of humanistic care theory to nursing intervention for schizophrenia patients is more conducive to the improvement of patients' psychological state and symptoms， and can be further promoted and applied in clinical practice.

精神分裂癥是目前临床比较常见的一种精神疾病，受生活、工作等各方面压力的不断增加，精神分裂症的发病率呈现明显升高趋势[1]。目前临床对于精神分裂症患者主要采用药物治疗，从而有效改善患者临床症状[2]。但是在临床中发现，部分精神分裂症患者存在严重心理问题，进而对患者治疗依从性产生不利影响[3]。人性照护理论主要强调护理过程中的人性照护，随着医学模式的不断转变，人性照护理论在临床护理中的应用逐渐得到认可[4]。本次研究通过对精神分裂症患者实施人性照护理论为基础的护理干预，分析其对患者症状改善的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月-2019年5月我院收治的精神分裂症患者90例，按照数字表法将其随机分为两组，各45例，对照组男性16例，女性23例，年龄32-68岁，平均年龄（44.2±1.3）岁，患病周期1-4年，平均患病周期（3.2±1.1）年。研究组男性17例，女性22例，年龄31-67岁，平均年龄（45.5±1.5）岁，患病周期1-4年，平均患病周期（3.2±0.9）年，在年龄、患病周期以及性别方面两组患者之间差异不明显（P>0.05），一般资料有可比性。纳入标准：（1）入组患者经临床诊断确诊为精神分裂症;（2）患者文化程度初中及以上;（3）患者病程不超过5年;（4）患者正接受抗精神病药物治疗;（5）患者PANSS量表得分低于60分;（6）患者或其家属对于本次研究知情并同意。排除标准：（1）患者合并有恶行肿瘤;（2）患者伴有多种慢性疾病，如高血压、糖尿病等;（3）患者不愿参与本次研究。本次研究已获得伦理委员会批准。

1.2 方法

1.2.1 对照组患者接受传统功能制护理，具体如下：对患者进行常规药物干预，然后给予患者支持性心理护理，并遵照医嘱给予患者相应的护理干预。

1.2.2 研究组患者接受人性照护理论为基础的护理干预，具体如下：①环境护理，给予患者舒适的环境，合理调整温度、湿度以及光线，可以室内摆放具有安神功效的新鲜绿植，降低周围环境对患者产生的刺激。②生理舒适护理，精神分裂症患者住院期间可能会出现多种生理不适，应当针对患者不适情况给予对症预防措施，为患者进行相关知识讲解，增加患者认知，告知有药物导致的副作用知识暂时显像，给予患者饮食指导，降低药物不良反应的发生。③心理舒适护理，给予患者心理干预，及时解答患者疑问，定期组织户外活动，开展艺术节等，丰富患者住院期间生活，改善患者治疗期间心理状态。④社会及家庭支持护理，通过相关知识讲解，充分获得家属支持，了解患者家庭问题，及时针对问题进行疏导，指导患者家属协助患者的技巧，以免对患者产生刺激，可以定期组织家属进行探视，可以组织院内患者进行联谊活动。⑤精神舒适护理，导致患者发病的因素多样，患者来自各个阶层，文化背景以及宗教信仰等存在明显差异，应当给予患者尊重，并尽可能的为患者提供帮助，使患者精神状态可以保持在一个舒适的环境，指导患者正视疾病，保持最佳治疗状态。

1.3 观察指标

（1）对两组患者心理状态改善情况进行评估，分别采用焦虑自评量表（SAS）[5]、抑郁自评量表（SDS）[6]进行评估，由患者根据自身感受进行评估，分值越高证明患者焦虑、抑郁情况越严重。（2）采用症状自评量表（SCL-90）[7]对患者进行评估，该量表主要包含躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性九个项目，分值越高证明患者症状越严重。

1.4 统计学方法

数据应用SPSS18.0进行分析，其中计数进行X2（%）检验，计量进行t检测（x±s）检验，P<0.05提示有显著差异。

2 结果

2.1 焦虑、抑郁评分分析

研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P<0.05），具体见表1。

2.2 SCL-90各因子评分分析

研究组SCL-90各因子评分均低于对照组（P<0.05），具体见表2。

3 讨论

人性照护理论是将人性照护作为核心的护理干预措施，护理人员通过生活、言行以及相应护理措施等各个方面提高护理干预效果[8]。对于精神分裂症患者，精神比较敏感，对于护理质量的要求更高，因此有效的护理干预措施非常关键。

本次研究对我院收治的精神分裂症患者实施人性照护理论为基础的护理干预措施，分析其对患者症状以及心理状态的干预效果，结果显示，研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P<0.05），且研究组SCL-90各因子评分均低于对照组（P<0.05），这一结果说明，采用以人性照护理论为基础的护理干预措施可以促进患者症状改善，调整患者心理状态，使其可以以更加积极的心态应对治疗。促进患者康复。

综上所述，对于精神分裂症患者采用人性照护理论进行护理干预，更有利于患者心理状态提高，促进患者症状改善，可以在临床中进行进一步推广应用。

参考文献

[1]刘彦，杜荣荣.临床护理路径在精神分裂症患者标准化管理中的应用价值[J].中国地方病防治杂志，2017，24（4）：465-465.

[2]刘道英.优质护理在精神分裂症患者中的应用[J].中国地方病防治杂志，2017，16（1）：101-101.

[3]徐华，张燕红，王兆芹，等.日记式心理教育在1例反复多次住院精神分裂症患者中的应用[J].中华护理杂志，2018，53（3）：379-382.

[4]黎敏，朱晓丹，赵雅静，等.精神分裂症患者对延续护理需求的调查分析[J].广东医学，2018，39（9）：142-144.

[5]趙俭，李从红，毕翠云.精神分裂症患者在日间康复中心的体验研究[J].中华护理杂志，2018，53（11）：20-24.

[6]王星星，施忠英.精神分裂症患者幻听症状管理的研究进展[J].中华护理杂志，2018，53（11）：1395-1398.

[7]刘会国，刘灵江，杜香菊.利伯曼精神康复技术对精神分裂症患者精神病性症状及社会功能的影响[J].中国现代医学杂志，2018，28（20）：86-89.

[8]钱小芳，陈利军，金菊芳.延续护理干预对精神分裂症患者自尊自我接纳及服药依从性的影响[J].重庆医学，2017，15（46）：418-419.