补偿激励和不确定范围的成本降低

摘要：该文分析在不对称成本信息条件下如何制定政策。如果公司隐瞒固定成本和边际成本的信息，监管者可以利用补偿激励来限制公司为了降低成本而假报其私有信息的动机。引入“激励性合同”可以促进公司采取隐性的降低成本的努力以降低实际成本。成本扭曲会导致上游公司在有效的水平以上生产，而下游公司在次优的成本和产出水平上生产。

关键词：法规  不对称信息  边际成本  补偿激励

中图分类号：F272     文献标识码：A         文章编号：1672-3791（2021）11（a）-0000-00

Countervailing Incentives and Unknown Scope for Cost Reduction

LI Shengpei

（Nanjing University of Science & Technology Library， Nanjing， Jiangsu Province， 210094， China）

Abstract： This paper analyzes how to make regulations under two kinds of asymmetric cost information. When firm is privately informed about both its fixed and marginal cost， the regulator can gain by introducing countervailing incentives to limit firm’s incentive to misreport its private information for some cost realization. When firm’s realized cost involves some unobservable cost-reducing effort， an “incentive-contract” is introduced. A cost distortion will lead the efficient firm to produce at the efficient level， while the inefficient firm produces with suboptimal effort and output level.

Key Words： Regulation; Asymmetric information; Marginal cost; Countervailing incentives

在電力、天然气和交通行业这些对整个社会福利有影响的垄断行业，设计最优的监管政策受到很多因素的影响。这些因素包括监管者所拥有的信息、可用的法规工具以及监管者拥有的议价能力[1]。因此，在理论上探索如何制定最优的监管法规具有重要的现实意义。该文主要讨论如何在不对称信息成本条件下获得最优的法规政策。

为公司制定法规时通常会遇到代理人问题。代理人问题中的双方分别是了解自己隐性信息的代理人（公司）和委托人（监管者）。监管者的目的就是通过设计法规政策激励公司在最优利益上进行生产。在定价过程中最基本的特性就是要根据公司的实际成本制定价格，而公司的决策决定了这些成本。由于监管者处于生产环境信息劣势的地位，道德风险和逆向选择就使制定垄断者法规时情况更加复杂。

不对称成本信息分为三类。一是公司拥有关于边际成本的隐藏信息，成本是外生的、无法观察到。……