救济与制裁：虚假仲裁司法规制之二元路径

李德恩，胡槿倩

救济与制裁：虚假仲裁司法规制之二元路径

李德恩，胡槿倩

（九江学院 法学院，江西 九江 332005）

在中国，仲裁基于非对称优势和替代诉讼的现实需求获得了快速发展，但虚假仲裁的现象也不时发生。虚假仲裁违反了诚实信用原则，妨害了仲裁秩序，侵害了案外第三人利益。在仲裁程序内部缺乏规制虚假仲裁的途径，必须依靠司法的强力介入。虚假仲裁司法规制可从救济与制裁之二元路径加以展开。救济对象是第三人，具体举措包括赋予第三人申请撤销仲裁裁决的资格、将仲裁调解书纳入司法审查的范围、合并针对国内仲裁裁决的审查方式、取消申请不予执行制度。制裁的对象是虚假仲裁行为人，具体举措包括行政处罚的适用以及刑事制裁。延展适用虚假诉讼罪不足以遏制虚假仲裁行为，有必要单独设立虚假仲裁罪。

虚假仲裁；司法规制；第三人；虚假仲裁罪

一、仲裁发展的逻辑

（一）非对称优势：仲裁发展的内生动力

第三方介入的纠纷解决方式包括调解、仲裁与诉讼等。调解遵循的帝王原则是自愿，它不仅包括程序自愿的意蕴，即启动调解程序要当事人双方同意，也涵盖了结果自愿的要求，即调解员居中斡旋，提出的解决纠纷方案仅供协商之用，最终的调解协议需要当事人一致接受才具有效力。调解程序实体自愿的要求比程序自愿更为严苛。仲裁启动程序则需要当事人达成协议，仲裁机构拥有最终的裁决权，即程序自愿而结果带有强制性。……