“和稀泥式”判决的检视与规制
——以侵权责任纠纷案为切入点

林少军

2020年4月8日，“中国十大影响性诉讼”案件中的“冰面遛狗溺亡索赔案”备受关注。①案情：一男子在北京丰台区永定河冰面遛狗时不慎落水溺亡，其家属起诉某水务局、某河管理处，要求赔偿62万元。北京丰台法院判决驳回诉讼请求，并指出不能以情感或结果责任主义为导向，二审维持原判。该案一二审均驳回了溺亡者家属的索赔请求，新华社为该案“不和稀泥”点赞。周强院长指出，“通过正确行使审判权，切实维护国家法制的统一、尊严和权威。”②周强：《不断推进审判体系和审判能力现代化》，http://news.sina.com.cn/sf/news/fzrd/2019-11-25/doc-iihnzhfz1480165.shtml，下载日期：2020年5月30日。正确行使审判权，意味着法官作出的判决，必须坚持以公正作为尺度。因此，法官应厘清是非，避免“和稀泥式”判决。但实践中仍出现不少“和稀泥式”判决，使当事人对司法治理能力缺乏信心。笔者在无讼案例民事案件中输入关键词“和稀泥”，结果显示涉及“和稀泥”的民事案件有427件，其中侵权责任纠纷有62件，占比14.5%，在所有类型案件中排名第三。可见，侵权责任纠纷案件的“和稀泥式”判决应引起实务界的足够重视。那么，这种“和稀泥式”判决如何从法律思维的角度进行规制呢？笔者认为，在缺乏标准和规则指引的前提下，法官更容易偏向个人喜好，难免形成“和稀泥式”判决，若以侵权责任纠纷案件为切入点，探寻法官“和稀泥式”判决的思维逻辑，提出规制的逻辑方法供实践参考，其意义重大。

一、考量：“和稀泥式”判决的思维迷失

（一）基础判断：“和稀泥式”判决的概念解读

1. 内涵解析：“和稀泥式”判决之核心含义