关于正当防卫的性质、条件和实践
——解读《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

岳臣忠

(四川文理学院 审计处，四川 达州 635000)

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(法发[2020]31号)以下简称《指导意见》由两高一部于2020年9月3日发布，与《指导意见》一同发布的还有七个正当防卫的典型案例，这是我国司法机关第一次对正当防卫制度进行的系统司法解释.近年来，司法实践中因部分关于正当防卫案件的处理在社会上引起广泛争论：司法机关的处理和普通民众的感受形成较大反差，一些案件的判决结果甚至举国哗然；实务界和理论界分歧较大，双方所占立场存在较大差异；理论界内部争论也比较多，学者们纷纷从不同的角度，甚至借鉴国外的理论和实践来解决我国正当防卫制度在理念上和实践中存在的问题，由此形成了诸多学说；在实务界内部，同样存在着比较大的分歧，类似性质的案件在不同法院形成了迥然不同的判决结果，一审法院和二审法院之间有时出现天壤之别.为了回应社会关切，准确把握立法精神，更好鼓励公民同违法犯罪行为作斗争，正确处理涉及正当防卫的案件，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部联合发布了《指导意见》，在立法没有改变的情况下，针对实践中反映的问题，理论上争论的问题进行了界定，或许在关于正当防卫制度的适用上起到了定分止争的作用，体现了能动司法的担当和作为.本文就《指导意见》及其典型案例在正当防卫制度上明确的问题进行梳理，对实践中可能产生的影响进行预判，以求真正发挥好《指导意见》的作用.