延续性护理干预对糖尿病患者生活质量的影响分析

荆培佩 许长红

山东第一医科大学第一附属医院,山东 济南 250014

随着人口老龄化进程的不断提速以及居民饮食结构的变化，近年来，我国糖尿病患者数量明显增多，并且呈现逐步年轻化趋势[1]。糖尿病常伴随患者终生，病程长且易反复，患者常需居家进行治疗[2]。因此，糖尿病患者的家庭护理十分关键。本研究对我院80例糖尿病住院病人分别采取了不同的护理措施，旨在探讨延续性护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2018年6月至2020年6月在本院进行治疗的糖尿病患者80例,按照自愿原则,将其分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者的性别、年龄、BMI指数以及糖尿病病程之间的差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2护理方法 对照组患者采取常规出院护理，嘱咐患者按医嘱用药，及时复诊。研究组患者加以延续性护理措施：(1)出院后随访：定期随访出院患者，观察其病情变化状况，指导其用药和饮食；(2)饮食指导：根据患者身体状况，为其制定合适的饮食方案，并监督其实施状况；(3)运动辅导：指导患者居家进行合适的运动锻炼，如慢走、太极拳、五禽戏等；(4)心理辅导：观察患者居家心理状态，及时进行辅导；(5)建立微信群，加强护患、患患之间的沟通交流，建立微信公众号，普及糖尿病相关知识。。

1.3观察指标 (1)两组患者生活质量比较：采用美国华盛顿大学生存质量问卷(UW-QOL)表进行研究，分值为0～900分，得分越高，生活质量越高；(2)空腹及餐后2h血糖水平；(3)并发症的发生情况：主要包括低血糖、糖尿病肾病、糖尿病足、酮症酸中毒等。

2 结 果

1.1生活质量比较 护理后，研究组患者UW-QOL得分为(753.42±63.51)分明显高于对照组(624.37±48.93)分，且差异具有统计学意义(t=6.357，P<0.05)。

1.2血糖水平 护理后，与对照组患者相比，研究组患者的空腹以及餐后2h明显低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。

表1 两组患者护理后血糖水平对比表

1.3并发症发生情况 研究组患者并发症总发生率明显低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者患者并发真给发生情况比较表[n，(%)]

3 讨 论

糖尿病是临床上最为常见的中老年慢性病之一，患者血糖长期处于高水平状态可对其心血管功能以及生活质量产生严重负面影响[3,4]。目前临床尚未发现能够完全根治糖尿病的药物，其治疗主要目标为控制患者血糖水平，改善其生活质量[5]。糖尿病病程较长，糖尿病患者多需居家进行药物治疗，并且其家庭血糖检测也十分关键[6]。本研究对我院门诊80例糖尿病患者分别采取了不同的护理措施，旨在对比其疗效。

本研究中，与对照组性比，研究组患者护理后的血糖水平偏低。延续性护理措施对于患者居家饮食、服药、运动等方面均进行了合理的辅导，有效降低了外在和内在血糖升高因素对糖尿病患者的影响，并且对患者血糖水平进行检测，及时调整用药方案，因此其血糖控制效果更优[7]。而在生活质量以及并发症发生率方面，研究组患者也明显偏优。延续性护理措施一方面有效降低了患者的血糖水平，另一方面也明显提高了患者的身体素质，促进了患者生活质量提高，并发症发生率降低。

综上所述，延续性护理措施能够明显改善糖尿病住院患者的生活质量，有效降低其血糖水平以及并发症发生率，可以在临床上广泛推广和应用。本研究尚存在一些不足之处，例如研究仅对门诊糖尿病患者采取了延续性护理措施，可在今后的研究中对住院患者进行探讨，以便为临床提供更全面的参考。