互联网话语权为何会变成黑洞（点评）

朱巍

互联网技术让几乎每个人都有了一定的话语权，网络话语权看似实现成本很低，但从表达“反射”效果的不可控性和不可预知性来看，网络话语权的实现成本其实相当高。

B站UP主卡夫卡松饼君（已病逝）遭网暴的话题前段时间引起舆论反思，本是一个乐观抗癌的形象，仅因为一件小事突然逆转，并滑向不可收拾的地步。网暴的理由看似是一个小题大做的话题，但网络口水反噬的威力却大到惊人。一方面，网络表达的自由是相互的，你有发表的自由，我有评价的自由。法律对此的底线一般来说有两个，一是不能捏造事实，不得侵害他人个人信息等人格权；另一个是不得以侮辱性语言诋毁他人。这两条法律底线作为平台管理的基本抓手，从这个角度讲，平台能管得了侵权和违法行为，但管不了舆论的产生和方向。

另一方面，网络传播中极易出现“沉默的螺旋”现象。沉默的大多数并不表态，善于表达者也仅是从个体角度进行表达，出现话题意见领袖（KOL）之后，沉默的大多数大多以点赞、转发、评论等方式予以附和。从这个角度看，整体的评论并非是整体意见的大多数，而是个别善于表达者的意愿裹挟着沉默的大多数。

网络话语权逐渐演化成两个方面——表达者与评价者。表达者无法判断，更不可能左右评价者，评价者往往在表达的同时也变成被评价的对象。这二者之间的内在逻辑，形成网络话语权、表达权、评价权与舆情之间的关系。……