理性看待农村“剩男”现象

吕德文

春节期间，农村“剩男”现象再次引起媒体关注。客观上，一些地区农村男青年结婚难问题，已经给当地社会造成一定冲击。比如，一些地方盛行高价彩礼，农民家庭负担加重；一些农村“剩男”因为结婚无望，失去奋斗的动力，成了贫困户。客观上，农村“剩男”现象有极其复杂的社会因素，指望短期内解决，既不现实，也无必要。笔者认为，只有认真分析农村“剩男”现象的本质，才能采取有针对性的措施。

农村“剩男”问题之所以在这几年凸显，实则是多重因素叠加的结果。客观上，这几年的适婚人口，其出生之时恰逢计划生育政策强力推行的时期，而这一时期出生人口的性别比严重不均衡。人们通常说的剩下3000万男性人口，便是这一历史因素造成的。然而，如果考虑到婚姻梯度的规律，性别比失衡未必是一个严重的社会问题。在一个相对传统的通婚圈内，富庶的地方往往是婚姻高地，那些条件较差地区的女性容易流入富庶之地，结果是婚姻高地的“剩男”总是比较少的，但婚姻低地的剩男，却是常见现象。

最近十余年间，中国城市化的水平大幅度提高，这在两个方面使农村“剩男”成为社会问题。一是，农村男女青年均往城市务工，传统的通婚圈已经被打破。在全国统一的劳动力市场形成的同时，全国统一的婚姻市场已然形成，传统的婚姻圈已经被打破。这意味着，在性别比失衡的情况下，除了少数发达地区，几乎所有中西部农村男青年都面临婚姻竞争压力，哪怕其处于传统婚姻圈的婚姻高地。……