汉语形态研究综述

杨紫娟

（河池学院 文学与传媒学院，广西 宜州 546300）

长期以来对汉语形态的研究是许多学者关注的课题，可以说是汉语研究的焦点之一。我们都知道印欧语系有丰富的形态变化，根据印欧语所说的形态标准，汉语是否是一种有形态的语言，国内外很多学者从不同的方面提出了不同的看法。

一、国外学者的观点

（一）汉语形态表现为屈折

高本汉（Bernhard Karlgren）认为，古代汉语的代词有词尾屈折的变化来表示“格”的不同，在《原始汉语屈折语考》里，他用统计的方法计算古书中表示第一人称和第二人称的代词。如《论语》中，他认为“吾”“我”两字的用法是这样分配的：

吾 主格：95 次 领格：15 次 自主格：3 次

我 主格：16 次 领格：4 次 自主格：26 次

《孟子》中，他发现“吾”“我”两字的用法分配如下：

吾 主格：76 次 领格：47 次 自主格：0 次

我 主格：68 领格：14 次 自主格：53 次

《左传》中，“吾”“我”的用法分配如下：

吾 主格：369 次 领格：223 次 自主格：4 次

我 主格：231 次 领格：126 次 自主格：257 次

根据统计，高本汉认为“吾”主要用在主格与领格上，“我”则用在役格或目的格上，又因为“吾”的中古音是nguo，“我“的中古音是nga，他认为-uo和-a 是同一个词的屈折。

高本汉把汉语声调的变化或者“破读”看作区分词类的形态，在《汉语词群》这本书里，他以汉语的古代文献为例，分别证明汉语是有形态变化的。一是我们所谓“读破”，即一字两读的情形。如“从”字有名词和动词的分别，作为“从者”解的“名词”念为tsiung，作为“随从”解的“动词”念为d’iung，“朝”字有“名词”与“动词”的分别，作为“早晨”解的“名词”念为tiog；作为“朝见”解的“动词”念为d’iog 等。……