《商君书》各篇的作者、创作时间及其成书考

黄 效

(暨南大学 文学院，广东 广州 510632)

一、关于《商君书》复杂多样的争议

对于《商君书》的作者，学界历来充满争议。《汉书·艺文志》法家类：“《商君》二十九篇。”班固注云：“名鞅，姬姓，卫后也。相秦孝公，有列传。”(1)张舜徽：《汉书艺文志通释》，武汉：湖北教育出版社，1990年版，第160页。这是最早明确将《商君》的作者归于商鞅的著录。在唐代之前，学界对此并无异议。但到了宋代以后，各种观点逐渐增多：一是对此持怀疑和否定的态度。黄震谓：

《商子》者……其文烦碎不可以句，至今开卷于千载之下，犹为心目紊乱，况当时身被其祸者乎！……或疑鞅亦法吏有才者，其书不应烦乱至此，真伪殆未可知。(2)黄震：《黄氏日抄》，纪昀等：《文津阁四库全书·子部·儒家类》，上海：商务印书馆，2005年版，第426页。

这是目前所见最早对《商君书》的作者进行怀疑的说法。但是黄震所说，顶多算是一种怀疑，尚未对它的真伪性作出判断，文辞的烦碎也未必能作为伪出的确凿证据，也可能是流传的原因。至周端朝则谓：“商鞅书亦多附会后事，拟取他辞，非本所论著也。”(3)马端临：《文献通考》，中华书局编辑部：《宋元明清书目题跋丛刊》(三)，北京：中华书局，2006年版，第247页。周端朝的观点后来被马端临(4)马端临：《文献通考》，第247页。、姚际恒(5)姚际恒：《古今伪书考》，上海：世界书局，1967年版，第19页。、马国翰(6)马国翰：《玉函山房藏书簿录》，中华书局编辑部：《宋元明清书目题跋丛刊》(十八)，北京：中华书局，2006年版，第271页。等人引用，但其说法已被陈启天驳斥(7)陈启天：《商鞅评传》，上海：商务印书馆，1935年版，第92页。