分案申请制度及应用策略探讨

吴雪健 蒋海军 胡锋锋 王 欢

一、引言

我国《专利法》第31 条第1 款规定，专利申请应该满足单一性原则，单一性原则是世界大多数国家专利制度中广泛采用的重要原则，该原则不仅防止申请人将多项发明创造的内容囊括在一份专利申请中，进而通过支付一件专利的相关费用而取得多项不同的技术保护①尹新天.新专利法详解[M].北京:知识产权出版社,2001.，而且便于专利申请的分类、管理和审查②傅琦.分案申请制度研究[J].科技与法律,2015,7(6):1170-1205.③付怀,王俊德,李敏,等.从实际专利申请案例探讨对特殊分案申请的处理策略[J].中国发明与专利,2014(1):94-97.。

但是，专利申请和审查的过程中会出现申请文件不满足单一性的情形，如果申请人的专利申请仅因为不满足单一性而被迫放弃相应的发明创造，将使得申请文件中的部分创新成果未能给予专利保护而“捐献”给公众②④宋扬,陈腊梅,熊瑜.我国分案制度的探讨[J].中国发明与专利,2015 (10):114-118.⑤欧阳石文.专利法研究(2006) [M].北京:知识产权出版社,2007.。上述情况不仅不符合专利法的立法本意，而且会损害申请人的利益，并严重打击申请人通过公开换取规定时间独占性的积极性。因此，为充分保护申请人对创新成果的权益，分案申请作为解决单一性问题的司法救济手段引入到专利制度中，使申请人能够对其创新的技术方案加以有效保护。因此，作为解决单一性问题的救济程序，分案申请制度的合理应用能够充分保证创新者的合法权益。……