当前中国经济法学的问题意识

杨雅琴

管理制度和行政能力的现代化、经济治理和国家法律是合理的目标。中国进入了一个新时代，主要是由于社会主义社会的矛盾的缓和，实现了发展目标，实施了道路管理改革。中国在法律研究、经济思维需求、创新能力、空间建设方面花费了非常多的时间。现代治理的社会经济背景和目标不仅创造了临时程序规则，而且还创造了一系列新的规则，包括实践哲学、具体的法律理论和大学法律研究、法治和重大挑战。

中国共产党十九大宣布了具有中国特色的社会主义经济发展新时代。2018年是中国改革和开放40周年，在这四十年里，特别是在经济法领域，有必要评估经济法和经济法如何准备进入一个新时代。进入新时代的态度是什么？如何应对新时代的挑战？如何增进对经济法和经济法的理解？在经济法领域，许多问题在经济法领域没有得到研究或“遗忘或忽视”。为什么这些问题没有得到充分研究？在新的时代，我们必须为所有部门的发展以及经济法和经济法的发展找到新的增长点。特别有趣的是，在审查和反思的基础上，在新时代发现了经济法和经济法发展的新领域。

一、维度

一方面，讨论如何处理这些被遗忘的问题，即“被遗忘的问题”，即分析和解决这些问题;另一方面，我们讨论的是“忘记和忽视中国经济法的问题”，以及如何发现这些问题。如何确定和选择新时代所需的新增长点。第一个方面是研究的内容和问题本身;第二个方面是识别、识别和选择问题、方法和调查方法。特别重要的是探索经济法的研究方法和方法。对于经济法等新学科来说，准确性、方法和相关性是新时代最活跃的经济法领域的关键。

二、八对问题

（一）基本问题和边缘问题，或者重大问题和支流问题

这里的“边缘问题”有两种含义：第一种是边缘化问题;第二种是一个交叉问题，包括法律制度的重叠——经济法和其他法律之间的问题，以及跨学科问题。被忽视是一个边缘化的问题，这可能是合理的，也可能是不合理的。一般问题和社会排斥是可以互换的;这一阶段被边缘化，下一阶段并不总是如此。边缘化往往是改革和发展的起点，改革和发展的目标是更具创新性。必须更加注意跨学科问题：作为现代法律，经济法的研究必须采取跨学科的方法，这也是跨学科方法的重要基础。

（二）中国当前虚实问题

什么是真实的和虚假的问题，以及如何识别它们？在这一点上有不同的意见。这个问题的真实性和非真实性的程度因情况而异。错误的问题不一定是错误的问题，但往往是无关紧要的。这是从过去的研究实践中得到的教训：争论是激烈的，但不是有意的。为了发展一个经济法律和经济先例的新时代，必须确保查明真正的问题，解决真正的问题，不浪费研究资源。

（三）中国与全球问题

这些主要是中国的特点。学术界和政府都强调中国的特殊性和问题。中国的特殊性在实践中不同于政治术语“中国的特殊性”，中国的特点是自然的，不应该主观地追求或消除，关于中国的特点和问题，我们要区分中国的真实特点和错误，区分中国的真实问题和错误问题。例如，市场和政府的失灵不仅是市场经济的共同问题，也是中国的共同问题。有些事情、问题和事实不一定是中国独有的，它们在世界各地都是相似和常见的。为了提高中国的意识，我们必须有国际视野和全球共识，改革开放后的许多例子证明了这一点。

（四）新老问题研究

研究实践往往对更有可能产生结果和创新的新问题更感兴趣。在不忽视旧问题的情况下，在新环境下研究旧问题可能是一项开拓性的工作。一些新的问题伴随着长期的问题而出现，发现这些问题的基础必须是长期的。不建议选择搜索对象并对新内容感到满意。

（五）理论和实践问题或实际问题是一般性和地方性的

经济法的一般性问题长期以来一直是辩论的中心。近年来，对一般问题的研究已被削弱，一些问题已得到考虑;虽然对一般问题的研究还不够，但在对某些问题的研究中发现了一些瓶颈。一般问题的研究不应局限于理论问题，理想情况下，这两者的结合在年轻一代经济律师方面取得了重大进展。

（六）涉及政治和法律问题

中国和外国有不同的政策。中国的一般规则并不像外国的一般规则那样使政治成为法律的来源。“政治”是与产业政策法案相同的政策，政策不应该像经济法那样对待政治。经济法的一个特点是其政治性质：经济法问题不仅是一个法律问题，而且是一个经济、社会和政治问题。然而，政治思想不能取代法律思想。特别是在政治是什么以及如何处理政治问题而不是法律问题方面缺乏协商一致意见方面。

（七）公共干预和社会治理

经济法是政府、市场（企业）和公司之间相互作用的权利，政府和市场之间的关系只能通过融入社会来解决。例如，在社会和经济风险研究领域，研究人员探讨了“风险社会+政府风险管理-政府权力扩大”的主题。因此，社会治理创新，即政府和社会的联合管理，不仅是社会治理的问题，也是经济“社会治理”的问题。经济和社会领域的社会管理创新也是建设“法治社会”的一个关键因素，因此，在经济法的新时代，重点应放在政府与市场之间的关系以及各级政府、市场和社会之间的关系上。

（八）法律理论和社会科学的先例

对我国经济法的研究是由在该区域以外研究法律的专家进行的;事实上，他们的能力不如其他领域的专家。然而，近年来，特别是在年轻学者中，人们对法律理论的应用给予了极大的关注，并取得了良好的成果。由于理论法和非司法的优势，有必要将它们结合起来研究经济法。经济法的发展总是伴随着改革，因此非法法总是被考虑在内。在這一阶段，经济法取得了相当大的成功，这仍然是一项艰巨的任务，在法律理论中占有越来越重要的地位，然而，社会科学的法理学不容忽视，社会科学法与法律研究和司法研究的法律理论相同的论点是有争议的，特别是在法律领域。

经济法具有很强的政治性质，在深化全面改革方面还有许多工作要做。建立法治和深化改革是相辅相成的。在社会科学领域的法律，经济领域的法律仍然首先用于法律研究的经济理论等学科在调查过程中，委员会指出，当前的发展在经济领域的法律。然而，仅仅通过纪律措施来处理法律问题是不够的，这需要年轻的经济律师的长期努力。

2017年10月18日，在中国共产党第19届全国大会上，习近平说：具有中国特色的社会主义已经进入了一个新时代。我们社会的主要矛盾已经成为对生活日益增长的需求和人民的不平等与发展不足之间的矛盾。中国的稳定解决了10亿人的食品和服装问题，建立了一个半自给自足的社会，并将实现全面发展。与此同时，我们公司的生产率在世界各地都有了显著提高，我们的生产能力在世界许多方面都是最高的。就中华人民共和国而言，这种判断在现阶段是主观和必要的。中国继续建设社会主义，从社会主义建设到法治，从社会主义建设到社会主义建设，从社会主义建设到政治领导和实践，包括中国，已经成为中国新时代的起点。

三、原则

在此基础上，新时期经济法研究应考虑三个原则。

第一，我们必须辩证地而不是绝对地识别和分类问题。

以上八个问题都不是绝对的。在许多情况下，分类是不同的。例如，在社会化过程中，所谓的法律问题与政治时代与目标问题是分不开的。

第二，必须考虑到各种各样的问题，而不是忽视它们。

问题的划分往往是一种不同的观点，不一定是关于问题本身。对于每个国家，最好从多个角度而不是一个角度来看待和分析。我们不应该关注新问题，而应该关注旧问题;我们不应该只关注中國，而应该关注全球问题。特别是，如果年轻人只专注于社会科学的理论或法律，他们将无法接受教育，尤其是在经济法方面。

第三，问题、创新方向和目标是优先事项。

显然，解决问题是学习的起点，创新是学术生活，寻找新的想法和建议。然而，交流和学术创新的问题必须是严肃和科学的，不能脱离其来源和价值。每个学科都有自己的具体目标，无论是面向问题还是寻求制度观点、建议或创新。只有当我们坚持经济法的原始目的和价值时，我们才能避免对经济法的价值提出质疑。在某种程度上，它也意味着“不忘初心，牢记使命”。

四、结语

当然，社会的发展和文明的进步与意识形态社会和社会价值体系的正常做法非常相似，甚至不同。毫无例外，它的内容适用于理解其良心的主要矛盾。因此，可以说，社会的主要矛盾是社会发展和进步的主要动力。在建设社会主义和发展具有中国特色的建筑时，认真考虑和分析中国社会在新时期的主要矛盾的本质，并揭示其法律意义，具有中国特色的社会主义法律体系，是非常重要的。

（作者单位：中共句容市委党校）