认罪认罚从宽制度中的几个争议问题

朱孝清

认罪认罚案件的诉讼是一种合意式诉讼，①参见王新清：《合意式刑事诉讼论》，载《法学研究》2020 年第6 期。这种诉讼对原有的刑事诉讼制度包括诉讼理念、诉讼理论、诉讼关系、诉讼方式、诉讼结构等方面都带来了重大而深刻的影响。②参见朱孝清：《认罪认罚从宽制度对刑事诉讼制度的影响》，载《检察日报》2020 年4 月2 日，第3 版。这难免使得人们对认罪认罚从宽制度存在较多的不同认识。随着认罪认罚从宽制度实施成效的不断显现和理论研究的不断深入，理论共识不断扩大，不同认识逐步减少。但目前，该制度中的某些问题还存在分歧，仍有继续研究的必要。为此，笔者试就其中的几个问题谈点认识，以就教于同仁。

一、认罪认罚从宽制度是否存在控辩协商问题

认罪认罚从宽制度是否存在控辩协商，是认罪认罚从宽制度中的一个重要问题。对该问题目前存在两种不同的观点。一种意见认为，认罪认罚从宽制度吸收了美国辩诉交易的合理成分，存在控辩协商。如有的认为，认罪认罚从宽制度“对美国的辩诉交易和西方的恢复性司法有所借鉴”③陈光中、唐彬彬：《深化司法改革与刑事诉讼法修改的若干重点问题探讨》，载《比较法研究》2016 年第6 期。；“吸收了美国辩诉交易的合理成分”④顾永忠：《关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题》，载《当代法学》2016 年第6 期。。有的认为：“认罪认罚从宽制度包含了控辩协商”⑤朱孝清：《认罪认罚从宽制度中的几个理论问题》，载《法学杂志》2017 年第9 期。……