全面注册制只差临门一脚，为何踩下急刹车？

南方周末记者　徐庭芳发自上海

清华大学五道口金融学院理事长吴晓灵近日撰文指出，监管部门没有“保真”的责任，但是有义务“打假”。

IC photo　❘图

★“SEC会明确告知投资者自己并不保证信息披露的真实性，但是他一旦发现企业造假，就会严格追究上市公司的责任。”

“推行注册制需要做一系列的配套改革，这是一个系统性工程。”

2021年4月6日，中国证监会批准，深交所主板和中小板正式合并，合并后总市值将超20万亿。市场解读，监管部门在为全面注册制扫除障碍。

深交所却表示，目前科创板、创业板试点注册制已全面铺开，全市场注册制推出还需时日。3月20日，证监会主席易会满也在中国发展高层论坛圆桌会上称，要把（注册制）改革条件准备得更充分一些。

面对日渐趋严的监管环境，以上市公司、中介机构为主的市场参与者们显得无比“纠结”。据南方周末记者不完全统计，2021年以来，有超过70家上市公司撤回IPO材料。但IPO排队企业仍有六百多家。

实际上，监管加紧了IPO事前抽查，才导致企业大幅撤回上市材料。证监会公开表示，这些公司放弃上市，并不是因为企业问题有多大，更不是因为做假账，而是一些保荐机构执业质量不高所致，不少中介机构尚未真正具备与注册制相匹配的理念、组织和能力，还在“穿新鞋走老路”。

多位受访人士却担心，改革思路会走回审核制的老路。监管部门通过现场检查，依旧担任了看门人的角色，或与注册制最初的思路相背离。

“注册制”三字贯穿中国资本市场改革二十余年，并于2019年6月“官宣”科创板，2020年8月试点创业板。……