浅析说明书是否充分公开的判断思路与误区

谢林明 陈 冲

一、引言

专利申请被授予专利权后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、 进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，这是法律赋予专利权人的垄断与排他的权利。然而，为了平衡专利权人的垄断利益与社会公众的合法权益，权利人也有义务充分公开其请求保护的技术方案，即专利制度所谓的“公开换保护”①尹新天.中国专利法详解 [M]. 北京：知识产权出版社，2011:357.。

审查实践中，审查员对于请求保护的技术方案是否充分公开的判断非常慎重，但是，随着技术革新的日新月异以及各领域技术交叉融合发展，增加了判断的难度。专利申请一旦被认定为公开不充分，根据《专利法》第33条的相关规定，申请人就很难通过修改来克服该缺陷，从而会导致专利申请被驳回。反之，如果确实未充分公开的专利申请，被授予专利权后，则又不利于推动技术进步，损害社会公众的合法权益。因此，如何正确理解说明书充分公开的适用对于推动技术进步，平衡专利权人与社会公众的利益至关重要。

二、具体案例

下面从具体的案例出发，分析说明书是否充分公开的判断思路以及判断时经常存在的误区。

（一）案例分析

案例1，申请人认为现有的燃气轮机发电机组成套设计中，联轴器常采用剪切销式安全联轴器、膜片联轴器或膜盘联轴器将燃气轮机的输出功率传递给发电机，但是各种方法均存在一些缺陷。……