技术方案分解对检索的关键性作用分析

孙巍巍

● 关建词：检索 技术方案分解 主干分支法 上位关系法 作用抽象法

一、前言

在实质审查中，理解发明、检索、对比文件筛选、通知书撰写以及回案处理是新创性审查过程中几个关键且密闭可分的环节，而检索则是其中的重中之重。通常，检索结果对于一件申请的结案走向和审查周期起到了较多的决定性作用，检索是否能够高效高质的完成，不仅取决于审查员的检索能力，还同时要求审查员具备准确理解发明的能力。但是对多数申请来说，在理解发明和检索之间，还存在一个隐性却必不可少的环节—技术方案分解。

二、技术方案分解方法介绍

在实际审查中，使用新颖性进行评价的案件仅占很少一部分，而使用创造性进行评价时，则避免不了要考虑结合启示的问题。结合启示是在创造性评价时对本申请的逆向“还原”，而技术方案分解则是检索之前对本申请的正向“拆分”，只有“拆分”合理，才能进行有方向性的检索，进而确保“还原”无误。

下面，介绍几种对检索方向有较好指导作用的技术方案分解方法。

（一）主干分支法

对于一些描述复杂，流程冗长的技术方案，直接盲目检索很容易导致“无头苍蝇”式检索，而且由于忽视方案整体架构以及各步骤之间的内在联系而导致在评述时产生“拼凑”嫌疑。因此，对于这种申请，在充分准确理解发明的基础上，还需要对技术方案抽丝剥茧，捋清主干方案和分支步骤，进而进行有针对性的检索，即先检索主干方案，再检索分支步骤。……